Re: Критерии выставления рейтинга тайникам
Дата: 27 Сентябрь 2021 21:44
Я считаю, что, ставя оценку, я ставлю ее для других, а не для себя. И мы как раз возвращаемся к изначальной теме данного поста - я не понимаю как я должен оценивать тайник. (Извините, но обиды авторов я в расчет не принимаю совсем, ибо взял достаточно много качественных тайников, которые заслужили высшей оценки в не зависимости от погоды, настроения и чего-либо еще). Я же привел пример - тайник в Пушкине, по Вашей (и других лиц) логике я должен поставить двойку или тройку, ибо сам по себе тайник посредственен. Допустим, так поступят остальные посетители. Что мы в итоге получим? Приедет Вася из Урюпинска, посмотрит тайник, увидит что рейтинг невысокий и подумает, чего я поеду в такое отстойное место. Хотя на самом деле это не так. Я могу привести пример из других регионов - возьмите тайник на родине Льва Толстого Ясной Поляне. Я приехал туда на экскурсию плюс предвкушал интересный геокешинг, ан нет, очередной посредственный тайник, и увы хорошего тайника нам там не видать, ибо место уже забито. Поэтому и предлагаю разделить оценку рейтинга.