Цитата:King
Инструктор, абсолютно с Вами согласен. Но давайте взглянем правде в глаза -ситуация изменилась (а я в Геокешинге с 2005 года). Абсолютное большинство ставит оценки именно за местность, а не за качество созданного тайника. Последний пример, из тайников, которые я посещал - тайник Абаата в Абхазии. Рейтинг 4,83. Крепость прикольная, описание интересное, побывал с удовольствием. Задание - переписать цифры с колокола. То есть, по сути, никакого классического геокешинга тут нет. Я не даже не стал заморачиваться с цифрами - ради чего? Увидеть надпись зачет получен? И что мне с нее? Какой я молодец, цифры правильно переписал? Коробочку еще ладно, надо усилия какие-то приложить, навигатором пользоваться. Раньше еще было приятно ништяками обмениваться, но теперь в 90% случаев в контейнерах откровенный мусор лежит. По сути - тайники разделились на два направления - выполняющие функцию путеводителя: ты с помощью тайника посещаешь какие-то интересные места, а сам поиск тайника/ответа на вопрос вторичен. Или классический геокешинг - ты едешь именно искать тайник, разгадывать загадки. Я ничего плохого не хочу сказать про оба направления, они оба имеют право на существование. Но мне кажется, в моем предложении есть рациональное звено - с помощью двойного рейтинга людям будет проще определиться, что они больше хотят - посмотреть достопримечательность или пройти квест/найти клад. Тем особенны ценны будут тайники, выполняющие обе функции.