Цитата:

aekuzn

Цитата:

-nz-

Цитата:

aekuzn
Меня вот возмущают люди, которые путешествуют по городам, посещают сотни городских виртов и обильно ставят колы и двойки, и ничего за собой не оставляют, кроме негатива. Ну не нравятся простые вирты - чего по ним шататься.

Так откуда знаешь: понравится тебе вирт или нет, пока не сходил на него-то?

Ну как. Вы же писали, что вам не понравилось задание с переписыванием цифр с колокола. Или вы первоначально, когда только планировали идти на вирт, думали, что это захватывающее занятие, а когда пришли, вдруг оказалось, что не интересно? Знали же, на что идете, заранее. Задание не на местности всплывает, его можно до похода посмотреть. Конечно, бывает, что на местности оказывается, что задание совсем криво сформулировано, или не берется на местности совсем. Тогда это уже другой вопрос, к приведенному вами примеру не относящийся.

Так может колокола сами красивые или древние... Пока не пришел не посмотрел - не знаешь...

Цитата:

aekuzn
Интересно, что по моим наблюдениям, как раз любители критиковать и ставить плохие оценки сами либо совсем/почти ничего не создают, либо создают те же посчитушки или поиск букв/цифр, за которые сами лепят колы и двойки, потому что ну что еще придумаешь.

Вот не факт. Есть геокешеры, которые не считают, что у нас есть только оценка 4 и 5. Мы говорим о тайниках, а не о покойниках Поэтому принцип "или хорошо или никак" ну абсолютно неуместен. Тем более, что, согласно школьным (да и университетским) правилам - тройка - нормальная оценка! Положительная! Ну да, звезд с неба не хватает, но такой, знаете, крепкий "середнячок", когда и вопрос не косячный, не , но без "изюминки и достопримечательность есть - но не "ах". Вобщем, вполне себе крепкий, полноценный тайник. А сейчас уже и "тройка" воспринимается некоторыми как плевок в душу. Я не говорю про двойки и колы. Если есть весь спектр оценок - логично использовать его весь, а не только его часть.

Цитата:

aekuzn
Я вот, например, очень сильно не люблю нудные посчитушки чего-то однотипного: плитки, ступеньки, столбики и т.д., которых много. Муторно, не интересно, и сбиваюсь. Поэтому либо прохожу мимо, либо, когда нужен +1 для дипломных целей, с тяжелым вздохом пересчитываю. При этом оценку ниже четверки ставлю редко: за кривую формулировку, буквальное следование которой привело к необоснованно большим, не интересным и безрезультатным затратам времени и сил. Или за высокомерие. Или за невнимание к сигналам посетителей о проблемах с тайником. Потому что ну зачем зря обижать автора. Ничего хорошего никому это не даст. Тоже уже все больше подумываю перестать ставить что-то кроме пятерок.

разные игроки не любят разное. Кто-то не любит посчитушки до дюжины дюжин, кто-то измерения, кто-то реперы, кто-то надписи, которые можно разглядеть только в бинокль, кто-то еще чего-то... Поэтому ставить можно то, что имеенно ВЫ считаете нужным поставить этому тайнику! Другой придет - поставит другое. А пока экзамен у тайника принимаете вы. Если вы экзамен пройдете (получите зачет) то имеете полное право выставить тайнику оценку. Причем - не обязательно пятерку. 2...3...4 - это тоже оценки.

PS почему авторы обижаются (до слез, до крови, до взаимных обид) на то, что кто-то поставил полхую отметку его тайнику. НУ да, кому-то не понравилось (дождь там, наводнение, злые соседи или просто не выспался). Ну и что? Кто-то корову проиграл? Кто-то умер? Да, снизился средний балл у тайника? Ну так средний балл врабатывается не на основе одной оценки! А за 100500 посещений как раз и найдется что-то среднее арифметическое...
Спокойнее надо быть, в общем