-nz- написал:
-------------------------------------------------------
>
> Ну, если приедут только 10 автокешеровЮ и ни одного пешекешера, то это будет означать, что
> тайник сложен для пешекешеров. Но на оценку этьо не повлияет. Да, я согласен, что итакой
> вариан подсчета "сложности пути" тоже не совсем объективен. Но если Вы можете предложить
> более объективный подход -то пожалуйста предложите
Давайте вернемся к исходной задаче. Что мы хотим получить в результате? Если мы пытаемся построить систему оценок сложности тайников, то это не в нашей компетенции и не выполнимо и к статанализу, который можно провести на основе имеющихся данных отношения не имеет. Если мы хотим более-менее объективно оценить кто из игроков играл в более сложную игру, а кто в игру попроще, то почему не подходит та система критериев, которую я предлагал
выше? Теоретически я понимаю, что могут быть сложные вирты, хотя сам такие не встречал, и в общей массе обычных диванных виртов они утонут. Т.е. я исхожу из предположения, что если игрок взял 100 виртуальных тайников ему это далось проще чем тому кто взял 100 традиционных. В городе играть сложнее, поэтому я предполагаю, что взять 100 городских традиционок тяжелее чем пройти 100 пошаговых виртов (здесь я могу ошибаться), также мне кажется, что на взятие 100 пошаговых традиционных будет потрачено еще больше усилий. Ну и сотня экстримальных тайников, на мой взгляд, будет самой сложной группой из всех вышеназванных.
Ну а если мы хотим выяснить какие из тайников в том или ином нашем регионе наиболее сложные, наверное стоит их выбирать из наименее посещаемых. Т.к. зачастую причина того что они не популярны, как раз в том что добраться к ним сложнее чем к другим - для этого нужно оторвать 5 точку, выехать за город, свернуть с трассы, пройти пешком и.т.д.