Интересно.
galdor написал:
-------------------------------------------------------
> crazytosser написал:
> -------------------------------------------------------
> > Не могу сказать спасибо за энергию, добавленную во славу тепловой смерти Вселенной!
> Хотя,
> > кому-нибудь, результаты фаллометрии помогут
Хотя бы в каком-то смысле
> Извините, напоминает про поговорку "у кого что болит"
> Статистику тайников вы в упор не видите? Или считаете бесполезной?
> Само занятие геокешингом не отличается какой-то полезностью, скорее фан, вижу много
> отзывов о плохих тайниках, думаю что информация о хороших (в какой-то метрике) поможет
> выбрать маршрут.
>
> > ЗЫ: Вашу бы энергию, да в мирных целях...
> Подскажите, в каких. А то мучаюсь, куда бы силы приложить.
@galdor: Спасибо, было интересно посмотреть на рейтинг тайников. Было бы здорово посмотреть такой же рейтинг по регионам. Откуда формула ранга тайника? Это что-то известное, «классическое», или сами сочинили?
На странице рейтинга тайников написано: «Это попытка вычислить показатель "качества" тайника по количеству рекомендаций и количеству записей в блокноте.» В формуле есть член «#founds». В таблице колонка называется «посещения». Здесь некоторая путаница. Количество записей в блокноте в общем случае не равно количеству посещений, которое, в свою очередь, не равно количеству «взятий» тайника, так как в блокнот часто пишут авторы, некоторые посеители устраивают в блокнотах филиал форума, и многие пишут о неуспешных попытках. Я понимаю, что количество записей в блокноте -- это доступная информация, в отличие от количества посещений и количества нахождений, и это -- проблема сайта, не ваша. Но что бы вы хотели использовать в формуле (если бы необходимая информация была доступна)?
На слова crazytosser не обращайте внимания. Здесь слишком много людей, которые считают что «в Багдаде всё спокойно», сайт хорош как есть и ничего делать не надо.