Оценка тайников
Пользователь:
Middle (IP)
Дата: 07 Июль 2003 15:07
Думаю, многие согласятся, что баллы, характеризующие место и
доступность тайника нужны в первую очередь для того, чтобы
помочь нам выбрать наиболее подходящий тайник при планировании
очередной экпедиции. Хотелось бы руководствоваться при выборе
не только удаленностью тайника от дома, но и в полной мере
остальными его свойствами. Убежден, это становится все актуальней
с увеличением числа тайников в базе.
Но тут-то и загвоздка, что баллы эти -- крайне субъективная оценка
автора того или иного тайника. Беда вся еще и в том, что эта оценка,
задается однажды и не меняется впоследствии, продолжая
дезинформировать новых геокэшеров, желающих получить одно, а
реально получающих совсем другое.
Идея очень простая:
Эти показатели должны меняться на основании оценок, поставленных
тайнику, нашедшими его геокэшерами и пожелавшими его оценить.
Сам автор задает лишь начальные значения показателей,
соответствующих его представлениям о красоте и доступности.
Причем, чтобы исключить фактор субъективности самих геокэшеров
при оценке того или иного тайника, можно брать не средние баллы,
а медианы (как в фигурном катании). Это когда отбрасывается
наибольший балл и наименьший, из оставшихся снова отбрасывается
наибольший и наименьший до тех пор пока не останется одна оценка
(если их останется две, можно выбрать наибольший).
Что это дает:
Зависит от того что Вам нужно. Хотите насладиться красотами
природы, выберайте те тайники у которых стоит 5 в
"Примечательности местности", хотите экстрима -- ищите те, у которых
соотвествующий балл в "Доступности тайника".
Кроме того, предлагаю ввести еще пару-тройку критериев оценки
тайника, например, "Сохранность" (Свежий - Умерший), "Полнота"
(Полный - Пустой), итд. Кстати, хорошо продуманный набор критериев
позволит однозначно идентифицировать умершие тайники
автоматически.
Как это работает:
Допустим, Вы посетили "Европа-Азия" от LAN'а. Там стоят
Доступность тайника: 2
Примечательность местности: 1
И вы, считаете, что тайник заслуживает других оценок.
Просто вместе с заполнением Интернет-блокнота после посещения
этого тайника, Вы выставляете ему ряд своих оценок.
Сервер же высчитывает новую оценку и исправляет ее на сайте
на благо всем остальным геокэшерам, желающим посетить вскоре этот
тайник.
Не думаю, что этот механизм очень уж сложно реализовать.
Что делать со старыми тайниками:
По старым критериям все оставить как есть. Те кто захочет
внести свою лепту в формирование оценки задним числом просто
сделают это, посетив сайт снова и поставив свой балл.
По новым критериям:
Поставить по нулю. При медианном усреднении, нули никак не испортят
общей картины. Так как первая же оценка будет принята взамен нуля.
С надеждой на поддержку,
Middle
Оценка тайников |
1486 |
Middle |
07.07.2003 15:07 |
Re: Оценка тайников
|
596 |
CJ |
07.07.2003 15:33 |
Re: Оценка тайников
|
623 |
Middle |
07.07.2003 16:08 |
Re: Оценка тайников
|
575 |
LAN |
07.07.2003 16:43 |
Re: Оценка тайников
|
586 |
ZAS |
07.07.2003 20:03 |
Re: Оценка тайников
|
490 |
CJ |
07.07.2003 19:52 |
Re: Без коментария, это рабочие моменты. (-)
|
513 |
ZAS |
07.07.2003 20:04 |
Re: Оценка тайников
|
639 |
Middle |
07.07.2003 21:19 |
Надо обсуждать отдельные критерии
|
702 |
CJ |
08.07.2003 11:36 |
Re: Я призываю еще раз.
|
641 |
LAN |
08.07.2003 11:48 |
Re: Я призываю еще раз.
|
542 |
Middle |
08.07.2003 12:08 |
Re: Я призываю еще раз.
|
588 |
Polinda |
08.07.2003 12:31 |
Re: Я призываю еще раз.
|
541 |
Middle |
08.07.2003 12:41 |
Re: Я призываю еще раз.
|
606 |
Polinda |
08.07.2003 12:51 |
Поддерживаю тебя
|
718 |
CJ |
08.07.2003 13:15 |
Re: Засада
|
581 |
LAN |
09.07.2003 00:09 |
Re: Засада
|
542 |
Middle |
09.07.2003 08:54 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
675 |
RedHead |
08.07.2003 12:53 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
643 |
Middle |
08.07.2003 13:02 |
В критерии "полноты" нет смысла
|
524 |
CJ |
08.07.2003 13:09 |
Re: Меня устраивают те два что есть сейчас...
|
640 |
RedHead |
08.07.2003 13:17 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
585 |
Polinda |
08.07.2003 13:34 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
569 |
Middle |
08.07.2003 14:15 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
486 |
Polinda |
08.07.2003 14:36 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
609 |
Middle |
08.07.2003 14:50 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
633 |
Polinda |
08.07.2003 15:47 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
608 |
Middle |
08.07.2003 15:53 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
574 |
Polinda |
08.07.2003 16:04 |
Re: Критериев, не должно быть много (+)
|
599 |
Middle |
08.07.2003 16:27 |
Re: наш человек (-)
|
631 |
LAN |
09.07.2003 10:32 |
Re: Оценка тайников
|
540 |
Middle |
07.07.2003 21:25 |
Re: Оценка тайников
|
583 |
ZAS |
07.07.2003 21:31 |
Re: Оценка тайников
|
604 |
Middle |
07.07.2003 21:52 |
Re: Оценка тайников
|
583 |
Middle |
08.07.2003 11:42 |
Re: Оценка тайников
|
627 |
Middle |
08.07.2003 13:27 |
Re: Оценка тайников
|
669 |
CJ |
08.07.2003 14:01 |
Re: По поводу полноты (+)
|
590 |
Polinda |
08.07.2003 14:15 |
Re: Оценка тайников
|
553 |
Middle |
08.07.2003 14:36 |
Re: компромисс - это 2 критерия!! (+)
|
580 |
Polinda |
08.07.2003 14:42 |
Re: компромисс - это 2 критерия!! (+)
|
603 |
Middle |
08.07.2003 14:51 |
Дружески
|
532 |
CJ |
08.07.2003 14:59 |
Re: Дружески
|
614 |
ZAS |
08.07.2003 23:22 |
Re: Дружески
|
599 |
CJ |
08.07.2003 23:38 |
Re: Дружески
|
649 |
Middle |
09.07.2003 08:52 |
Re: Оценка тайников
|
610 |
Middle |
08.07.2003 15:09 |
Re: Оценка тайников
|
674 |
Shina |
08.07.2003 16:44 |
Re: Оценка тайников
|
695 |
Middle |
08.07.2003 16:53 |
Re: Оценка тайников
|
675 |
Shina |
08.07.2003 17:19 |
Re: Оценка тайников
|
638 |
Polinda |
08.07.2003 17:35 |
Re: Оценка тайников
|
545 |
CJ |
08.07.2003 19:26 |
Re: Оценка тайников
|
611 |
Putnik |
08.07.2003 20:53 |
Re: Оценка тайников
|
613 |
Middle |
09.07.2003 08:57 |
Re: Оценка тайников
|
843 |
ZAS |
09.07.2003 13:59 |