Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Оценка тайников
Пользователь: Middle (IP)
Дата: 07 Июль 2003 15:07

Думаю, многие согласятся, что баллы, характеризующие место и
доступность тайника нужны в первую очередь для того, чтобы
помочь нам выбрать наиболее подходящий тайник при планировании
очередной экпедиции. Хотелось бы руководствоваться при выборе
не только удаленностью тайника от дома, но и в полной мере
остальными его свойствами. Убежден, это становится все актуальней
с увеличением числа тайников в базе.

Но тут-то и загвоздка, что баллы эти -- крайне субъективная оценка
автора того или иного тайника. Беда вся еще и в том, что эта оценка,
задается однажды и не меняется впоследствии, продолжая
дезинформировать новых геокэшеров, желающих получить одно, а
реально получающих совсем другое.

Идея очень простая:
Эти показатели должны меняться на основании оценок, поставленных
тайнику, нашедшими его геокэшерами и пожелавшими его оценить.
Сам автор задает лишь начальные значения показателей,
соответствующих его представлениям о красоте и доступности.
Причем, чтобы исключить фактор субъективности самих геокэшеров
при оценке того или иного тайника, можно брать не средние баллы,
а медианы (как в фигурном катании). Это когда отбрасывается
наибольший балл и наименьший, из оставшихся снова отбрасывается
наибольший и наименьший до тех пор пока не останется одна оценка
(если их останется две, можно выбрать наибольший).

Что это дает:
Зависит от того что Вам нужно. Хотите насладиться красотами
природы, выберайте те тайники у которых стоит 5 в
"Примечательности местности", хотите экстрима -- ищите те, у которых
соотвествующий балл в "Доступности тайника".
Кроме того, предлагаю ввести еще пару-тройку критериев оценки
тайника, например, "Сохранность" (Свежий - Умерший), "Полнота"
(Полный - Пустой), итд. Кстати, хорошо продуманный набор критериев
позволит однозначно идентифицировать умершие тайники
автоматически.

Как это работает:
Допустим, Вы посетили "Европа-Азия" от LAN'а. Там стоят
Доступность тайника: 2
Примечательность местности: 1
И вы, считаете, что тайник заслуживает других оценок.
Просто вместе с заполнением Интернет-блокнота после посещения
этого тайника, Вы выставляете ему ряд своих оценок.
Сервер же высчитывает новую оценку и исправляет ее на сайте
на благо всем остальным геокэшерам, желающим посетить вскоре этот
тайник.

Не думаю, что этот механизм очень уж сложно реализовать.

Что делать со старыми тайниками:
По старым критериям все оставить как есть. Те кто захочет
внести свою лепту в формирование оценки задним числом просто
сделают это, посетив сайт снова и поставив свой балл.
По новым критериям:
Поставить по нулю. При медианном усреднении, нули никак не испортят
общей картины. Так как первая же оценка будет принята взамен нуля.

С надеждой на поддержку,
Middle

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Оценка тайников 1486 Middle 07.07.2003 15:07
  Re: Оценка тайников 596 CJ 07.07.2003 15:33
  Re: Оценка тайников 623 Middle 07.07.2003 16:08
  Re: Оценка тайников 575 LAN 07.07.2003 16:43
  Re: Оценка тайников 586 ZAS 07.07.2003 20:03
  Re: Оценка тайников 490 CJ 07.07.2003 19:52
  Re: Без коментария, это рабочие моменты. (-) 513 ZAS 07.07.2003 20:04
  Re: Оценка тайников 639 Middle 07.07.2003 21:19
  Надо обсуждать отдельные критерии 702 CJ 08.07.2003 11:36
  Re: Я призываю еще раз. 641 LAN 08.07.2003 11:48
  Re: Я призываю еще раз. 542 Middle 08.07.2003 12:08
  Re: Я призываю еще раз. 588 Polinda 08.07.2003 12:31
  Re: Я призываю еще раз. 541 Middle 08.07.2003 12:41
  Re: Я призываю еще раз. 606 Polinda 08.07.2003 12:51
  Поддерживаю тебя 718 CJ 08.07.2003 13:15
  Re: Засада 581 LAN 09.07.2003 00:09
  Re: Засада 542 Middle 09.07.2003 08:54
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 675 RedHead 08.07.2003 12:53
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 643 Middle 08.07.2003 13:02
  В критерии "полноты" нет смысла 524 CJ 08.07.2003 13:09
  Re: Меня устраивают те два что есть сейчас... 640 RedHead 08.07.2003 13:17
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 585 Polinda 08.07.2003 13:34
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 569 Middle 08.07.2003 14:15
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 486 Polinda 08.07.2003 14:36
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 609 Middle 08.07.2003 14:50
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 633 Polinda 08.07.2003 15:47
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 608 Middle 08.07.2003 15:53
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 574 Polinda 08.07.2003 16:04
  Re: Критериев, не должно быть много (+) 599 Middle 08.07.2003 16:27
  Re: наш человек (-) 631 LAN 09.07.2003 10:32
  Re: Оценка тайников 540 Middle 07.07.2003 21:25
  Re: Оценка тайников 583 ZAS 07.07.2003 21:31
  Re: Оценка тайников 604 Middle 07.07.2003 21:52
  Re: Оценка тайников 583 Middle 08.07.2003 11:42
  Re: Оценка тайников 627 Middle 08.07.2003 13:27
  Re: Оценка тайников 669 CJ 08.07.2003 14:01
  Re: По поводу полноты (+) 590 Polinda 08.07.2003 14:15
  Re: Оценка тайников 553 Middle 08.07.2003 14:36
  Re: компромисс - это 2 критерия!! (+) 580 Polinda 08.07.2003 14:42
  Re: компромисс - это 2 критерия!! (+) 603 Middle 08.07.2003 14:51
  Дружески 532 CJ 08.07.2003 14:59
  Re: Дружески 614 ZAS 08.07.2003 23:22
  Re: Дружески 599 CJ 08.07.2003 23:38
  Re: Дружески 649 Middle 09.07.2003 08:52
  Re: Оценка тайников 610 Middle 08.07.2003 15:09
  Re: Оценка тайников 674 Shina 08.07.2003 16:44
  Re: Оценка тайников 695 Middle 08.07.2003 16:53
  Re: Оценка тайников 675 Shina 08.07.2003 17:19
  Re: Оценка тайников 638 Polinda 08.07.2003 17:35
  Re: Оценка тайников 545 CJ 08.07.2003 19:26
  Re: Оценка тайников 611 Putnik 08.07.2003 20:53
  Re: Оценка тайников 613 Middle 09.07.2003 08:57
  Re: Оценка тайников 843 ZAS 09.07.2003 13:59


Активные пользователи
-nz-, Йети
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1