> задается однажды и не меняется впоследствии, продолжая
> дезинформировать новых геокэшеров, желающих получить одно, а
> реально получающих совсем другое.

Вставлю небольшое предложение в тон сказанному Middle. Надо сделать так, чтобы создатель тайника имел возможность изменять эти оценки впоследствии (сейчас это сделать можно только через админа). Когда игроки стали один за другим тонуть в районе Троица-Чижи , мне пришлось обращаться к ZAS с просьбой повысить уровень сложности тайника. Была бы эта возможность реализована программистом - я бы вебмастера не дергал попусту.

По сути. Мне нравится предложение Middle своей проработанностью (всегда бы так).

Речь на встрече, если я правильно понял LAN, шла о некоем субъективном интегральном "показателе интересности", который будут выставлять тайнику посетители. Да, наверное, можно разбить этот "показатель интересности" на два, как это сделано сейчас: доступность и примечательность. (Не знаю, обсуждалось ли это на встрече). То есть, чтобы посетитель выставлял оценки по тем же шкалам, что и создатель.

Мне не совсем понятно, как медианное усреднение позволяет исключить субъективность. Можно поподробнее?

Вот что важно: помимо общего показателя или показателей надо сохранять баллы, проставленные каждым посетителем и, конечно, создателем тайника, и отображать их на странице тайника. Это нужно для тех пользователей, которые ориентируются на мнение какого-то конкретного опытного игрока. Например, меня (новичка) очень интересует, как оценивает тайник Иванов: он опытный игрок, заложил много тайников, тоже ходит пешком, у нас схожие взгляды на игру и т.д. А что думает Петров, который ездит на машине и ни одного тайника пока не заложил, меня волнует гораздо меньше. Поэтому оценки каждого игрока должны тоже присутствовать на странице, как и интегральная оценка.

Сомневаюсь насчет дальнейшего расширения списка критериев - думаю, это усложняет игру, а велик ли выигрыш?