> 1. Создатель создал тайник. Дал начальные оценки и отошел
> скромно
> в сторону. Последующий апдейт его оценок сервер произведет на
> основании оценок посетивших его геокэшеров. В режиме онлайн
> можно увидеть как они будут меняться. Таким образом появятся
> тайники-лидеры и тайники, потерявшие свою актуальность.

Да, с этим я вполне согласен. Только необходимо сохранить оценки, выставляемые создателем и каждым посетителем - я писал, почему.

> 2. Интегральный показатель не нужен.

Тут я четкого мнения не имею. Звучит, в общем, убедительно.

> 3. Медианное усреднение

Спасибо за пояснение, интересно, мне нравится.

> 4. Выигрыш от этого есть и немалый.
> Система сама должна взять на себя все рутинные процедуры,
> освободив интеллектуальный ресурс отцов-основателей на ее
> развитие. Набор критериев: Красота места, Доступность,
> Сохранность,
> Полнота, итп.

Мне не нравится "и т.п." Предложение - палка о двух концах. Сделайте один критерий - все будет "свалено" в одну кучу. Сделайте пять критериев - получится чересчур сложно, перебор для новичков и ощущение запутанности и искусственности. Думаю, каждый критерий нужно обсуждать отдельно и очень критически, принимая то, что действительно необходимо. Что есть, в частности, "сохранность" и "полнота"?

> Кроме того оценка тайников приласт их основанию элемент
> соревнования и неизменно приведет к повышению их качества.
> Согласитесь, именно об этом мы все время здесь говорим.

Конечно.