1. Создатель создал тайник. Дал начальные оценки и отошел скромно
в сторону. Последующий апдейт его оценок сервер произведет на
основании оценок посетивших его геокэшеров. В режиме онлайн
можно увидеть как они будут меняться. Таким образом появятся
тайники-лидеры и тайники, потерявшие свою актуальность.
Я готов помочь в более детальной проработке темы.

2. Интегральный показатель не нужен. Что важнее красота места
или доступность тайника? Для кого как. Чтобы задать интегральный
показатель, каждому критерию нужда придать вес. Какой? Это
очень нетривиальная задача.

3. Медианное усреднение предполагает, что все оценки хранятся
в виде массива. Здесь нет повода для беспокойства, что какая-то
информация уйдет. Пример:
0 -- задан сначала
Пришел Вася, поставил 3. Стало med(0, 3)=3
Пришел Петя, поставил 4. Стало med(0, 3, 4)=3
Пришел CJ, и поставил 1. Стало med(0, 3, 4, 1)=3
-- система устояла против резкого скачка оценки
Пришел Middle и поставил 1. Стало med(0, 3, 4, 1, 1)=1
-- единиц стало больше и система слекга отреагировала
Пришел LAN и поставил 5. Стало med(0, 3, 4, 1, 1, 5)=3
-- слишком большой разброс и ситема пришла к своему прежнему
значению
Итд.

4. Выигрыш от этого есть и немалый.
Система сама должна взять на себя все рутинные процедуры,
освободив интеллектуальный ресурс отцов-основателей на ее
развитие. Набор критериев: Красота места, Доступность, Сохранность,
Полнота, итп. позволит точно понять пользователю куда выдвинуться в
следующее воскресенье, а модератору какой тайник скоро канет в
лету.
Кроме того оценка тайников приласт их основанию элемент
соревнования и неизменно приведет к повышению их качества.
Согласитесь, именно об этом мы все время здесь говорим.

С уважением,
Middle