А если такая ситуация: виртуальный тайник, задание "Что за абревиатура из трех букв находится на опоре моста?" (с)
Съездили, посмотрели, пофоткали. Отправили ответ.
Приходит письмо следующего содержания: "А на другой опоре какая надпись?"
Вступили в полемику с оргом, хотя и бесполезно, пришел ответ:
".... Ваш ответ НЕ верный, так как отличается от эталонного ответа Автора тайника. Я не был на этом тайнике, и не мог знать, что правильная (по мнению Автора) надпись расположена на другой опоре... Я выяснил это в переписке с другими игроками, сделавшими ту же самую ошибку, что и Вы. Именно поэтому, я предложил Вам исправиться и сообщить надпись с другой опоры...
Заметьте, при проверке ответа на виртуальный вопрос проверяется не Ваше посещение этого места, а правильность выполнения задания Автора.
Были Вы там или не были - никто не спрашивал.
Задание не выполнено. Незачет!"
Почему у игроков задание не выполнено, если Автор не смог четко сформулировать задание? Мы же съездили, ответ на вопрос узнали, отправили, а на какую опору смотрел Автор - он не указал, и даже закладывая виртуальный тайник не посмотрел, что на других опорах есть отличные от загаданной аббревиатуры Как это назвать по-другому, как некачественная проработка тайника при его закладке?