Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!"
Пользователь: str1ker (IP)
Дата: 26 Август 2009 11:43

Вопрос действительно неоднозначный. И думаю, что окончательное решение о зачете за автором тайника.

Вот несколько ситуаций.

1. Многие из "отайниченных" мест я посещал задолго до того, как узнал об игре, или до того, как их "отайничили". Но благодаря хорошей памяти или удачным фото, я знаю ответ на виртуальный вопрос. Отмечать тайники взятыми? Согласно игровой этике я этого не делаю (хотя во многих случаях, особенно если тайник виртуальный, имею право). А это создает неудобства - приходится вручную удалять такие тайники из выборки.

2. Тайники, о существовании которых узнаешь непосредственно на месте или сразу по возвращении домой (то есть те, посещение которых не было запланировано заранее и явилось случайностью). Некоторые скажут, что ситуация выдуманная и нереальная, однако в моей практике случалась. Опять же, ответ на виртуальный вопрос имеется, но контейнер в случае его наличия не найден, отмечать ли тайник? И снова вопрос игровой этики - такие тайники я как правило не отмечаю.

3. Совсем свежая ситуация: один виртуальный тайник, приуроченный к музею, был посещен аж три раза, пока время посещения совпало со временем работы музея. К моменту третьего посещения распечатка с заданием была утрачена, но понадеявшись все на ту же хорошую память тщательно осмотрели музей. Подвела не память, а коварство вопроса: ответ на него был в стороне и не представлял интереса (понимаю, автор предусмотрел нахождение ответа и в случае когда музей закрыт, но если вся прелесть тайника в самом музее, то где логика посещать его и не заглянуть в музей?). Поставил себе зачет с оговоркой в блокноте, что на усмотрение автора.

Совсем другие ситуации с восстановлением тайников.
Как правило, уважающий посетителей автор следит за своими тайниками и восстанавливает их своими силами или с чьей-то помощью при первой же возможности. Долговременный статус "недействующий" получают те тайники, с авторами которых связаться проблемней чем с загробным миром. И как быть в таких случаях? ИМХО, в правилах необходимо предусмотреть срок, по истечении которого (в случае бездействия автора и отсутствия связи с ним) любой игрок получает право на восстановление тайника по собственному усмотрению. Тогда и проблема с отметками недействующих тайников отпадет сама собой.
_________________
С уважением, str1ker




Редактировано 1 раз. Последний раз 26.08.2009 11:45 пользователем str1ker.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 2717 Dimkin 27.07.2009 11:49
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 772 ПОЖАРовы 27.07.2009 12:16
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 808 Сундук и Панда 27.07.2009 12:26
  интересный момент 799 Stereometria 27.07.2009 16:05
  Re: интересный момент 650 tol 27.07.2009 18:54
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 678 CJ 27.07.2009 12:49
  Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 610 debugger 27.07.2009 21:02
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 583 Dimkin 27.07.2009 21:10
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 594 debugger 27.07.2009 21:31
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 569 Dimkin 27.07.2009 22:09
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 589 debugger 27.07.2009 22:27
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 522 Dimkin 27.07.2009 22:32
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 569 Скиф_СВ 06.08.2009 19:35
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 523 Янка 27.07.2009 21:44
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 527 Dimkin 27.07.2009 22:24
  Re: Не нашёл, но зачёт себе ставлю. 648 Polinda 27.07.2009 22:32
  Кстати, пример из другой плоскости... 551 Dimkin 27.07.2009 22:41
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 559 Сундук и Панда 27.07.2009 22:47
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 711 Dimkin 27.07.2009 22:51
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 467 tol 27.07.2009 23:12
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 574 G-H 28.07.2009 01:58
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 546 ПОЖАРовы 28.07.2009 10:07
  пожалуй, выскажусь и спрошу заодно 607 Prado90 01.08.2009 14:35
  Re: пожалуй, выскажусь и спрошу заодно 695 Scud 01.08.2009 18:14
  Re: пожалуй, выскажусь и спрошу заодно 469 Янка 03.08.2009 01:02
  Re: Кстати, пример из другой плоскости... 527 Янка 03.08.2009 01:12
  как-то неудобно звонить авторам... 529 Kir&Gala 17.08.2009 17:55
  Re: как-то неудобно звонить авторам... 480 CJ 18.08.2009 18:20
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 582 УдавНАстекловате 17.08.2009 11:14
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 641 ZAS 17.08.2009 20:51
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 529 Инструктор 25.08.2009 23:33
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 494 str1ker 26.08.2009 11:43
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 512 M&B 26.08.2009 12:25
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 440 RaFaeL 26.08.2009 12:28
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 493 RaFaeL 26.08.2009 12:42
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 463 Инструктор 26.08.2009 19:46
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 457 RaFaeL 26.08.2009 21:56
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 451 str1ker 26.08.2009 22:41
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 473 RaFaeL 26.08.2009 22:57
  "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" - может человек не понял правила? 488 Jackie 07.09.2009 21:45
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" - может человек не понял правила? 507 Gluker 08.09.2009 10:19
  Re: "Не нашёл, не ответил, но зачёт себе ставлю!" 594 БеZZZбашенные 16.09.2009 21:24
  а координаты на какую сторону опоры падают? (-) 482 Stereometria 16.09.2009 21:49
  Re: а координаты на какую сторону опоры падают? 713 БеZZZбашенные 17.09.2009 20:39


Активные пользователи

Гостей: 1