Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Источник информации vs копи-паст.
Пользователь:
debugger (IP)
Дата: 26 Октябрь 2009 00:48
CJ написал(а):
-------------------------------------------------------
> Авторам произвольной десятки тайников (созданных за последний месяц), где отсутствуют
> ссылки на первоисточники, отправил коротенькие вежливые письма. В письмах указал URL
> первоисточников и предложил поставить ссылки. Или (если вдруг наоборот) написать "тем",
> чтобы поставили ссылки на geocaching.su. В любом случае нам польза.
>
> Последний раз делал подобное года два назад. Показал, что проблема решаема: можно
> обнаружить, легко поправить. Если память не врет, семеро авторов тайников тогда ответили
> "спасибо" и поставили ссылки (просто в свое время забыли). Двое не ответили. Только один
> начал язвить.
>
> Как и прежде, это просто личная инициатива. Дима (Коровин), если сочтешь, что это полезно
> и время пришло, скажи.
ИМХО, надо различать «ссылку на источник информации» и копи-паст с другого сайта.
«Источник информации» — это источник информации. Например, автор прочитал десяток сайтов, потом написал всё своими словами, в конце дал ссылки на все десять сайтов как ни источники информации. Это одно дело.
И совсем другое, когда псевдо-«автор» /копирует/ текст с чужого сайта в описание своего тайника. Добавлять в конце копии «ссылку на источник информации»... Ну, это как называть «воровство» «изъятием ценностей». В этом случае используется не только информация, но и конкретный текст, которым эта информация изложена.
Я не юрист, но что-то подсказывает мне, что /копировать/ тексты из интернета /по умолчанию/ нельзя. То есть если на сайте явно указано «копируйте на здоровье», то копировать можно, если *ничего* не указано — то нельзя.
Но даже в том случае, если копировать можно, копия должна выглядеть как копия. Должно быть чётко видно где начало копии и где конец, и откуда это скопировано. Другими словами, копия должна отличаться от авторского текста.
А уж если официальное разрешение от автора не получено, то копировать текст нельзя. Вообще нельзя. Даже если очень хочется.
(Попутно замечу, что есть понятие «цитата», для цитирования не надо получать разрешения автора, но там есть свои (законные) ограничения.)
По поводу посылания писем авторам... Я этого делать не буду, поскольку одно дело когда какой-то игрок /предлагает/, и совсем другое, когда официальное лицо /требует/.