Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Источник информации vs копи-паст.
Пользователь: debugger (IP)
Дата: 26 Октябрь 2009 00:48

CJ написал(а):
-------------------------------------------------------
> Авторам произвольной десятки тайников (созданных за последний месяц), где отсутствуют
> ссылки на первоисточники, отправил коротенькие вежливые письма. В письмах указал URL
> первоисточников и предложил поставить ссылки. Или (если вдруг наоборот) написать "тем",
> чтобы поставили ссылки на geocaching.su. В любом случае нам польза.
>
> Последний раз делал подобное года два назад. Показал, что проблема решаема: можно
> обнаружить, легко поправить. Если память не врет, семеро авторов тайников тогда ответили
> "спасибо" и поставили ссылки (просто в свое время забыли). Двое не ответили. Только один
> начал язвить.
>
> Как и прежде, это просто личная инициатива. Дима (Коровин), если сочтешь, что это полезно
> и время пришло, скажи.

ИМХО, надо различать «ссылку на источник информации» и копи-паст с другого сайта.

«Источник информации» — это источник информации. Например, автор прочитал десяток сайтов, потом написал всё своими словами, в конце дал ссылки на все десять сайтов как ни источники информации. Это одно дело.

И совсем другое, когда псевдо-«автор» /копирует/ текст с чужого сайта в описание своего тайника. Добавлять в конце копии «ссылку на источник информации»... Ну, это как называть «воровство» «изъятием ценностей». В этом случае используется не только информация, но и конкретный текст, которым эта информация изложена.

Я не юрист, но что-то подсказывает мне, что /копировать/ тексты из интернета /по умолчанию/ нельзя. То есть если на сайте явно указано «копируйте на здоровье», то копировать можно, если *ничего* не указано — то нельзя.

Но даже в том случае, если копировать можно, копия должна выглядеть как копия. Должно быть чётко видно где начало копии и где конец, и откуда это скопировано. Другими словами, копия должна отличаться от авторского текста.

А уж если официальное разрешение от автора не получено, то копировать текст нельзя. Вообще нельзя. Даже если очень хочется.

(Попутно замечу, что есть понятие «цитата», для цитирования не надо получать разрешения автора, но там есть свои (законные) ограничения.)

По поводу посылания писем авторам... Я этого делать не буду, поскольку одно дело когда какой-то игрок /предлагает/, и совсем другое, когда официальное лицо /требует/.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Тайники без ссылок на первоисточники 1972 CJ 15.06.2009 12:59
  Re: Тайники без ссылок на первоисточники 540 Dimkin 15.06.2009 23:14
  Результаты по прошествии недели 595 CJ 23.06.2009 01:16
  Источник информации vs копи-паст. 544 debugger 26.10.2009 00:48
  Копирование с Википедии. 883 debugger 24.02.2010 01:08
  Copyleft/Share Alike 405 debugger 24.02.2010 01:25
  В тему. 403 хищник 01.03.2010 00:57
  Совсем не в тему. 436 debugger 03.03.2010 04:57
  можно я уточню? 471 CJ 03.03.2010 10:22
  Re: можно я уточню? 385 Tranai 03.03.2010 21:12
  Re: можно я уточню? 432 debugger 04.03.2010 01:15
  Да пожалуйста. 422 debugger 04.03.2010 01:02
  Re: Да пожалуйста. 443 CJ 04.03.2010 10:07
  Re: Да пожалуйста. 406 debugger 08.03.2010 05:30
  Re: Да пожалуйста. 374 хищник 09.03.2010 02:16
  На злобу дня 409 Sage 16.03.2010 10:00
  Re: На злобу дня 445 Filomena 16.03.2010 12:43
  Про параноиков. 713 хищник 17.03.2010 02:29
  Re: Источник информации vs копи-паст. 378 Dionisiy 04.03.2010 20:30
  По кругу ходим? 406 debugger 08.03.2010 05:17
  Вопрос ко всем, кто здесь пишет 451 Dionisiy 24.02.2010 20:15
  Ответ лично от меня. 537 debugger 25.02.2010 02:13
  Re: Ответ лично от меня. 404 Dionisiy 25.02.2010 10:51


Активные пользователи
Arilent, LaCabrita, banderaz, esfrodl, Триэр
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1