"Все довольно неоднозначно, слишком много заинтересованных сторон" (с) Б.Лебовски
Пользователь:
Hurrier9000 (IP)
Дата: 31 Август 2007 16:40
Не согласен, но только в контексте "дальних" тайников, например, зарубежных.
На своем примере, что называется. Создавая заграничные тайники, я думал над тем, какими они должны быть. Пришел к выводу, что лучше делать тайник виртуальным, т.к., в случае разорения классической закладки совсем не факт, что автор сможет в ближайшее время (да и сможет ли вообще) перезаложить контейнер. Т.е., тайник перестанет существовать попросту. К тому же, искатели, которые оказавшись за границей (может быть, единственный раз в данной местности), пойдут искать кэш, которого нет и попросту тайник не будет считаться взятым. Для искателя факт весьма обидный. Хотя, выход теоретически есть: дублировать классическую закладку виртуальным вопросом на случай пропажи контейнера. Но тем не менее, остается очень большой шанс, что по-любому тайник довольно скоро может перейти в разряд виртуальных...
Наверное, то же самое можно сказать о тайниках в отдаленных от Столицы регионах России/СНГ. Вот, вы с Геной сделали виртуалку в Хабаровске - почему бы этому тайнику не жить? Вдруг какой заезжий геокэшер окажется там и было бы неплохо отметиться найденным тайником вдали от дома. Да и память останется.
ЗЫ. Вы там наверху решения принимайте, да.. Но Хабаровский тайник чур не трогать до конца года!!! =)