Господа, не кажется ли вам, что своими "запрещать" и "непущать" мы отталкиваем игроков?! Геокешинг это, прежде всего ИГРА, а человек от игры должен получать УДОВОЛЬСТВИЕ.
Как указывалось выше, есть масса мест, где закладка традиционного тайника просто НЕВОЗМОЖНА. Например, в горах, где погрешность навигатора достигает 25 метров. Или в городах. Ведь мы привязывает тайник к достопримечательности, а не к парку или скверу, в котором предлагается делать закладку. Тем более, что парк может быть расположен очень далеко от достопримечательности.
Предложение делать "кормушки-тайники" тоже, на мой взгляд, неприемлемо. Например, я не умею такие делать. Что мне делать в таком случае? Обращаться за помощью к столяру с просьбой "Вася, сделай мне скворечник с двойным дном". Попробуй потом докажи спецслужбам, что ты геокешер, а не агент ЦРУ.
Кроме того, традиционные тайники в городах имеют гораздо больший риск быть разграбленными. Помнится мне, что именно эти доводы приводили, выступая против идеи Ситикешинга. А чем, простите, риск разорения в районных городах ниже, нежели в областных центрах?
Что касается предложения о переводе "виртуалок" в "традиционные". Я полностью поддерживаю тех, кто говорил, что не факт то, что я вновь окажусь в том же месте, для того, чтобы заложить там контейнер. И не факт, что другой игрок обязательно это сделает.
Ну а кому не нравятся "виртуалки", пусть, планируя поездки, просто их исключает из своего маршрута.
_________________