LSDinka Написал:
-------------------------------------------------------
> Dimkin Написал:
).
>
> Дело не в объеме. Вопрос в том надо ли это
> вообще?
> Если никому не надо знать нашел ли он верный ответ
> или нет, то зачем вообще вся эта проверка.

Никому? Это точно? Опрошены все без исключения игроки?

И зачем
> загадки в которые вкладывается столько труда и
> времени. Я уж не говорю про вирты "для галочки"

Коробочка в придорожной помойке ничуть не лучше вирта "для галочки". Почему же первые сохраняют полное право на существование, а вторые подлежат уничтожению не только сами, но и влекут за собой геноцид всех без исключения виртуальных тайников?


> Сейчас тебе за эту идею креативные авторы надают
> орехов
> Эта идея ничуть не лучше и не хуже моей. Авторы же
> скажут, что их опять загоняют в узкие рамки
> ограничений.

Не усматриваю здесь ограничений для творчества, хотя не исключаю, что я просто не брал виртуалок, требующих от искателя "креативного" ответа, не поддающегося формализации. Если можно - примеры, плз! Единственный замеченный мной вариант - это когда в качестве виртуального ответа автором задумана сделанная посетителем фотография.

>
> Существующая автоматизация итак вполне приемлемая.
> Кому бы не пришлось проверять ответы.
> Т.е. твое предположение неверно.

Разве есть какая-то автоматизация? Насколько я знаю, ответы проверяешь ты сама, лично. А в предложенном мной варианте ответы будет проверять программа; вмешательство человека понадобится только в спорных случаях. Хотя я не спорю, что этот вариант отнюдь не идеален, т.к. требует и от авторов, и от искателей определённой аккуратности - простая опечатка может привести к "незачёту".
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]