> Нет. Такого варианта нет.
> Это обывательский подход.
> "Я согласен со всем, что вы тут напридумываете,
> тем более, что искать контейнеры я люблю и
> традиционным тайникам всегда отдам предпочтение,
> но сам и пальцем не пошевельну"
Пусть будет обывательский, мне не жалко. Но насчет "пальем не пошевельну" - это ты загнула
Просто в данном конкретном случае я не считаю для себя оправданным тратить в общем то немаленькие усилия/время (покупка контейнера, подготовка блокнота, покупка ништяков, трата целого дня на собственно выезд на место и закладку контейнера) только потому, что автор не желает сам этого делать. Каждый находит свое в геокешинге, кому то это просто развлечение, кто то получает удовольствие от заботы о самой игре, а большинство нашли баланс между этими подходами. У меня вот свой баланс, и не надо на него наезжать
> Пока виртуальные тайники существуют они существуют
> в статистике на равных правах с другими типами
> тайников.
> Теорию я не просто так в начале процитировала.
Ты ведь сама предложила вполне серьезное изменение. Ну так и я тоже. В чем я вижу преимущества банального исключения виртуалок из статистики? Нет обязаловки. Хочешь - создавай виртуалку. Хочешь - ищи виртуальный тайник. Нет необходимости совершать героические усилия по переводу сотен виртуалок в традиционные. А результат на самом деле получится такой же, просто другим способом. Если виртуалки не идут в статистику, то игроки их будут намного реже посещать, авторы будут их намного реже создавать (потому что не идут в статистику и потому что их мало посещают), и авторы будут сами заинтерисованы в переводе своих тайников в традиционыые (своими силами или с помощью других игроков).
Есть и недостатки. Я вижу основной недостаток в следующем. Пострадают те авторы, у которых достаточно много виртуалок. Пострадают в смысле статистики. Думаю, что если исключить виртуалки из статистики 1 января 2008, то часть ущерба можно будет избежать.
_________________