> Почему сразу утверждение, что потеряем?
> Я предлагаю плавный переход на безвиртуальную
> игру.
> Никто не предлагает удалять непосещенный
> виртуальный тайник.
> На переделку тайников дается аж 5 лет.
> В 2003 году было всего 35 игроков на Москву и
> Питер.
> А сколько сейчас?
> Неужели Вы сомневаетесь, что через 10 лет не
> появятся игроки в ХМАО или на Камчатке? И вы
> думаете, что они не захотят Вам помочь?

Кое-что мне проще удалить будет, чем переделывать. А те же "Черные доски" вообще с контейнером не вяжутся, хотя до лесополосы километра полтора всего от памятника.
(вы кстати не подумайте что у меня одни виртуальный тайники - их тоже где-то 20%)

> Я ж не предлагаю каждый тайник заканчивать
> ПОЛНОРАЗМЕРНЫМ контейнером.
> Уже сейчас в игре есть тайники, где в лесу, вместо
> контейнера лежит всего-то коробочка из-под
> фотопленки.
> И никого это не смущает.
> А у тайника достаточно высокий рейтинг.
> В больших городах есть парки. Почему бы не
> спрятать там?

Что я спрячу в коробочке для фотопленки? Микроблокнот, в который можно записать 15 посещений, да и то мелким почерком? А зимой что делать? - разорение тайников в городских парках всегда более вероятно. А если парк с маршрутом не вяжется?

А как бы мы зимой поступали например в Березово? Ехали на машинах в неполнятный лес и искали в молодых лиственницах дупла, после чего первый посетитель летом обнаружил на этом месте болото?

Есть все же места, где в сложившихся обстоятельствах или виртуальный тайник, или никакого...


> > Вообще, вопрос этот лежит в плоскости старого
> > спора - "что важнее: игровая или краеведческая
> > составляющая". Запретим виртуальные тайники,
> > сделаем геокешинг только игрой - придется
> писать
> > статьи на каком-нибудь другом проекте, не в
> рамках
> > геокешинга вообще...
>
> Так может уже пора завершить этот спор. И
> уравновесить, объединить части.

Спор был решен довольно давно - важно и то и другое, а игроки и авторы выбирают более близкое их сердцу направление!