Цитата:

Stereometria

Цитата:

Blackadder
«логический» по мнению большинства не отражает сути тайника.

по мнению, простите кого?? вы Натика за большинство приняли?

Хорошо, не «большинства». Но тот факт, что обозначение нового тайника стало довольно резонансным - факт. А причина тому, что новый тип появился, а его сущностные отличия от уже имеющихся ну совершенно неочевидны. Во-первых, потому что ряд новоявленных «логических» ничем не отличаются от имеющихся пошаговых (ну каким боком Военно-морская экскурсия [www.geocaching.su] логическая? - ходишь собираешь очевидные точки, равно как и в этих [www.geocaching.su] [www.geocaching.su] ), во-вторых, само название «логический» не отражает самой идеи поиска точек «вне поля», скажем так (как в этом замечательном тайнике [www.geocaching.su] ) и в третьих, так ли много тайников, подобных последнему, чтоб выводить их в отдельный тип? В нашей Ростовской области из 243 только один логический, исходя из нового определения. Конечно, РО далеко не эталон, особенно на фоне МО, ЛО и Крыма, но полагаю, что это в целом верное соотношение.