Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Нужно брать
Пользователь: 8725 (IP)
Дата: 21 Апрель 2006 01:56

>Один из Ваших намеков, кстати, реализован в одном из моих тайников

Cool, в каком, если не секрет

С описанием методов в открытом форуме есть серьезная проблема - игроков будет слишком сильно манить на подсказку, кому-то будет испорчен кайф от самостоятельного решения, а кто-то еще решит может быть и сам, но будет в обиде, что другие cxалтурили.

Я вообще-то давно уже в серьез тайниками-загадками не занимаюсь, зимой другие увлечения. Но с прошлых лет осталось много нереализованных идей. Например, один из наших игроков страдает красно-зеленой цветовой слепотой, и у меня был план серии тайников для него, где все описание состит из красного и зеленого прямоугольника. Никаких координат. Под девизом "Здесь _никому_ нифига не видно" Методы стеганографии же - разные в каждом тайнике серии, от тривиальных до весьма крутых.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Вопрос математикам - 2 1676 Seriy Volk 18.04.2006 14:20
  Re: Вопрос математикам - 2 578 Middle 18.04.2006 15:40
  Не к математикам вопрос... 532 Prospero 18.04.2006 17:32
  Тайник 60 000 м2 479 Middle 18.04.2006 22:16
  Re: подготовить такую трафаретную шифровку (и, конечно, ключ) гораздо сложнее 527 8725 18.04.2006 23:02
  Технический вопрос 445 Middle 19.04.2006 10:51
  По-поводу ключа-трафарета и прочего 562 Prospero 19.04.2006 09:27
  Еще один интересный способ зашифровать 570 Middle 19.04.2006 11:11
  Такой ключ первый же посетитель утащит 463 Canep 19.04.2006 11:39
  Re: Такой ключ первый же посетитель утащит 461 Middle 19.04.2006 12:02
  Забыл в предыдущем заголовке смайлик поставить (-) 483 Canep 19.04.2006 12:05
  Нет необходимости использовать раритеты(+) 587 8725 19.04.2006 12:06
  Такая необходимость есть. И вот почему... 463 Middle 19.04.2006 13:05
  Ну во первых (+) 523 8725 19.04.2006 15:46
  Отчасти согласен (+) 446 Middle 19.04.2006 16:01
  есть недостаток (+) 472 Seriy Volk 19.04.2006 14:14
  РАЗЪЯСНЕНИЯ. Нет недостатков (+) 438 Middle 19.04.2006 14:34
  Про недостатки и наукообразие 545 Prospero 19.04.2006 14:50
  Это не предмет дискуссии (+) 513 Middle 19.04.2006 15:27
  А вот и не подеретесь 475 Максим Мороз 19.04.2006 15:44
  До раскрытия темы еще далеко 544 CJ 19.04.2006 15:58
  Я про это и говорю 559 Максим Мороз 19.04.2006 16:14
  Думаю, что тема далеко не раскрыта 536 Middle 19.04.2006 16:39
  Re: Думаю, что тема далеко не раскрыта 471 Максим Мороз 19.04.2006 17:18
  Воспользуюсь вашей аналогией(+) 479 Prospero 19.04.2006 18:19
  Изначально неверная предпосылка (+) 524 Middle 19.04.2006 19:11
  Успехов на нелегком пути дилетанта 535 Prospero 20.04.2006 08:57
  Уточнение (для объективности) 508 Prospero 20.04.2006 09:07
  Все-таки подрались 486 Максим Мороз 20.04.2006 09:24
  Спасибо Вам 526 Middle 20.04.2006 09:59
  И Вам спасибо большое(+) 544 Prospero 20.04.2006 10:36
  О чем хоть пишите? (-) 416 Middle 20.04.2006 11:01
  ВАМ ЕЩЕ НЕ НАДОЕЛО? (+) 461 Stereometria 20.04.2006 11:14
  Re: делайте, что хотите 451 8725 21.04.2006 01:33
  не стоит придумывать чего-то такого? 540 8725 19.04.2006 22:09
  Re: не стоит придумывать чего-то такого? 494 Seriy Volk 19.04.2006 23:52
  Re: Нужно брать 610 8725 21.04.2006 01:56
  Согласен (+) 478 Middle 20.04.2006 10:22
  Неплохой вариант. Спасибо. (-) 444 Seriy Volk 18.04.2006 17:49


Активные пользователи
Скиф_СВ
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1