Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг" 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
По-поводу ключа-трафарета и прочего
Пользователь: Prospero (IP)
Дата: 19 Апрель 2006 09:27

>Но только я Вас уверяю, что подготовить такую трафаретную шифровку (и,
> конечно, ключ) гораздо сложнее

Трудоемкость подготовки шифротекста (шифровки по-вашему) зависит от иных факторов.

Что каксается ключа-трафарета, то трудоемкость его подготовки зависит от ряда причин: материала, технологии перфорирования отверстий, коллчества этих отверстий, наконец. Последнее определяет криптостойкость (не строго).

Конечно изготовление трафарета требует усилий. И может рассматриваться как некоторое препятствие. Особенно, если Вы о себе заботитесь больше, чем о тех кто будет искать ваш тайник.

Игроку _МОСКВА отвечаю, что идеальным является шифр, для которого энтропия ключа равна энтропии шифротекста (по Шеннону). Но рассуждать об этом в данном контексте НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Напоминаю - мы ведь в игру играем !!!!
С другой стороны, не стоит придумывать чего-то такого, что может быть легко расшифровано без ключа. В российском геокешинге такие примеры хорошо известны.

Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Перейти: ‹•›
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Вопрос математикам - 2 1679 Seriy Volk 18.04.2006 14:20
  Re: Вопрос математикам - 2 580 Middle 18.04.2006 15:40
  Не к математикам вопрос... 533 Prospero 18.04.2006 17:32
  Тайник 60 000 м2 481 Middle 18.04.2006 22:16
  Re: подготовить такую трафаретную шифровку (и, конечно, ключ) гораздо сложнее 529 8725 18.04.2006 23:02
  Технический вопрос 445 Middle 19.04.2006 10:51
  По-поводу ключа-трафарета и прочего 564 Prospero 19.04.2006 09:27
  Еще один интересный способ зашифровать 571 Middle 19.04.2006 11:11
  Такой ключ первый же посетитель утащит 464 Canep 19.04.2006 11:39
  Re: Такой ключ первый же посетитель утащит 462 Middle 19.04.2006 12:02
  Забыл в предыдущем заголовке смайлик поставить (-) 483 Canep 19.04.2006 12:05
  Нет необходимости использовать раритеты(+) 588 8725 19.04.2006 12:06
  Такая необходимость есть. И вот почему... 463 Middle 19.04.2006 13:05
  Ну во первых (+) 524 8725 19.04.2006 15:46
  Отчасти согласен (+) 447 Middle 19.04.2006 16:01
  есть недостаток (+) 474 Seriy Volk 19.04.2006 14:14
  РАЗЪЯСНЕНИЯ. Нет недостатков (+) 439 Middle 19.04.2006 14:34
  Про недостатки и наукообразие 549 Prospero 19.04.2006 14:50
  Это не предмет дискуссии (+) 515 Middle 19.04.2006 15:27
  А вот и не подеретесь 475 Максим Мороз 19.04.2006 15:44
  До раскрытия темы еще далеко 547 CJ 19.04.2006 15:58
  Я про это и говорю 560 Максим Мороз 19.04.2006 16:14
  Думаю, что тема далеко не раскрыта 537 Middle 19.04.2006 16:39
  Re: Думаю, что тема далеко не раскрыта 472 Максим Мороз 19.04.2006 17:18
  Воспользуюсь вашей аналогией(+) 481 Prospero 19.04.2006 18:19
  Изначально неверная предпосылка (+) 527 Middle 19.04.2006 19:11
  Успехов на нелегком пути дилетанта 537 Prospero 20.04.2006 08:57
  Уточнение (для объективности) 508 Prospero 20.04.2006 09:07
  Все-таки подрались 488 Максим Мороз 20.04.2006 09:24
  Спасибо Вам 527 Middle 20.04.2006 09:59
  И Вам спасибо большое(+) 545 Prospero 20.04.2006 10:36
  О чем хоть пишите? (-) 418 Middle 20.04.2006 11:01
  ВАМ ЕЩЕ НЕ НАДОЕЛО? (+) 463 Stereometria 20.04.2006 11:14
  Re: делайте, что хотите 452 8725 21.04.2006 01:33
  не стоит придумывать чего-то такого? 543 8725 19.04.2006 22:09
  Re: не стоит придумывать чего-то такого? 496 Seriy Volk 19.04.2006 23:52
  Re: Нужно брать 611 8725 21.04.2006 01:56
  Согласен (+) 478 Middle 20.04.2006 10:22
  Неплохой вариант. Спасибо. (-) 444 Seriy Volk 18.04.2006 17:49
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти


Активные пользователи
Savil
Гостей: 1