Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Не к математикам вопрос...
Пользователь: Prospero (IP)
Дата: 18 Апрель 2006 17:32

Не следует играть в криптографию - это наука сложная изрядно. Достаточно проявить некоторую изобретательность. Вот вариант шифротекста в виде прямоугольной матрицы, состоящей из алфавитно-цифровых символов, вполне подходит. Особенно, если ключ - это не номера строк и столбцов, а обычный бумажный (пластиковый, какой угодно) трафарет. Он просто накладывается на шифротекст, что позволяет сразу прочитать сообщение. Ничего вычислять или выписывать на отдельный листок бумаги (это ведь тоже обработка, как ни крути) не нужно.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Вопрос математикам - 2 1678 Seriy Volk 18.04.2006 14:20
  Re: Вопрос математикам - 2 579 Middle 18.04.2006 15:40
  Не к математикам вопрос... 532 Prospero 18.04.2006 17:32
  Тайник 60 000 м2 481 Middle 18.04.2006 22:16
  Re: подготовить такую трафаретную шифровку (и, конечно, ключ) гораздо сложнее 528 8725 18.04.2006 23:02
  Технический вопрос 445 Middle 19.04.2006 10:51
  По-поводу ключа-трафарета и прочего 564 Prospero 19.04.2006 09:27
  Еще один интересный способ зашифровать 570 Middle 19.04.2006 11:11
  Такой ключ первый же посетитель утащит 463 Canep 19.04.2006 11:39
  Re: Такой ключ первый же посетитель утащит 461 Middle 19.04.2006 12:02
  Забыл в предыдущем заголовке смайлик поставить (-) 483 Canep 19.04.2006 12:05
  Нет необходимости использовать раритеты(+) 587 8725 19.04.2006 12:06
  Такая необходимость есть. И вот почему... 463 Middle 19.04.2006 13:05
  Ну во первых (+) 523 8725 19.04.2006 15:46
  Отчасти согласен (+) 446 Middle 19.04.2006 16:01
  есть недостаток (+) 473 Seriy Volk 19.04.2006 14:14
  РАЗЪЯСНЕНИЯ. Нет недостатков (+) 438 Middle 19.04.2006 14:34
  Про недостатки и наукообразие 548 Prospero 19.04.2006 14:50
  Это не предмет дискуссии (+) 514 Middle 19.04.2006 15:27
  А вот и не подеретесь 475 Максим Мороз 19.04.2006 15:44
  До раскрытия темы еще далеко 546 CJ 19.04.2006 15:58
  Я про это и говорю 559 Максим Мороз 19.04.2006 16:14
  Думаю, что тема далеко не раскрыта 536 Middle 19.04.2006 16:39
  Re: Думаю, что тема далеко не раскрыта 471 Максим Мороз 19.04.2006 17:18
  Воспользуюсь вашей аналогией(+) 480 Prospero 19.04.2006 18:19
  Изначально неверная предпосылка (+) 527 Middle 19.04.2006 19:11
  Успехов на нелегком пути дилетанта 536 Prospero 20.04.2006 08:57
  Уточнение (для объективности) 508 Prospero 20.04.2006 09:07
  Все-таки подрались 487 Максим Мороз 20.04.2006 09:24
  Спасибо Вам 526 Middle 20.04.2006 09:59
  И Вам спасибо большое(+) 544 Prospero 20.04.2006 10:36
  О чем хоть пишите? (-) 417 Middle 20.04.2006 11:01
  ВАМ ЕЩЕ НЕ НАДОЕЛО? (+) 462 Stereometria 20.04.2006 11:14
  Re: делайте, что хотите 451 8725 21.04.2006 01:33
  не стоит придумывать чего-то такого? 542 8725 19.04.2006 22:09
  Re: не стоит придумывать чего-то такого? 495 Seriy Volk 19.04.2006 23:52
  Re: Нужно брать 611 8725 21.04.2006 01:56
  Согласен (+) 478 Middle 20.04.2006 10:22
  Неплохой вариант. Спасибо. (-) 444 Seriy Volk 18.04.2006 17:49


Активные пользователи

Гостей: 1