Цитата:

Aurora Borealis
На одном из прошлых конкурсов было очень крепкое описание. Автор CJ. Описание имело все шансы на победу, потому что действительно классное.
Оно попало в нашу выборку (тот диапазон описаний, который достался на рассмотрение нам). Описание это имело много разных исторических дат и "имя-отчеств", ссылок на первоисточник не было.
Мы прогнали текст через программу Plagiatus. Соответствие в интернете - 0%.
Всё ещё не веря в оригинальность текста, решили на всякий случай спросить автора, действительно ли текст его.

почему-то меня это даже не удивляет. И то, что описание сильное, и сомнений в победе тоже нет. И могу предположить, что CJ снял своё описание, потому что благородным людям некомильфо участвовать в конкурсах с тем, кого ты на голову выше.

Цитата:

Aurora Borealis
Как правило, никто не пишет "от себя" с такими подробностями.

Я знаю нескольких авторов в геокешинге, кто рвёт это правило =) но думаю, что их гораздо больше, чем знаю я или знаете вы.

Кстати, чем мне ещё не нравится нынешний подход тем, что каждому жюристу достаётся N описаний, из которых он уже выбирает N/200 /скажем/.
Т.е.. если описание Василия Пупкина попадёт в N, которую разгребает отсматривает Пуп Васильев, с которым у Василия Пупкина давние враждебные отношения, они ещё в 1914 пиНжак в Малиновке не поделили, то стопудово описание, каким бы классным не было, втихонькую отправится в отсев.
Неучтёночка в этом пункте.
_________________

Ветер странствий