Уважаемые коллеги, друзья, те, кому не безразличен конкурс Описаний и Отчётов.
Считаем, что камней с разных веток форумов в нашем огороде предостаточно, пора взять слово о результатах конкурса в этом году.

Здесь звучат утверждения о том, что побеждать в конкурсе его куратору некрасиво. При этом говорящие это открещиваются от сомнений в честности жюри, не предъявляют претензий по поводу схемы его работы, признают заслуженность побед, но продолжают твердить о неприятном осадке. Природа его, видимо, лежит в области иррационального. Анекдот про серебряные ложечки здесь весьма кстати, не стоит, однако, забывать чья сторона в этом анекдоте является объектом шутки.

Но на самом деле интересно вот что. Куратор конкурса - это тот член Совета, который собирает жюри в начале и объявляет победителей в конце конкурса. Пожалуй, на этом его функции заканчиваются. Поэтому претензии по сути относятся, скорее, к побеждающему члену жюри, а не к куратору конкурса как таковому.

Причины этих заявлений не ясны, но суть понятна. Но от дальнейшего участия в конкурсе, равно как и от его кураторства и членства в его жюри мы отказываться не планируем. Если, конечно, Совет или председатель жюри не порешат иного. Считаем, что из-за недопущения к участию в конкурсе членов его жюри конкурс только потеряет. Хорошие описания - товар почти штучный, об этом говорят результаты первых этапов, когда идёт "просейка". Хорошие отчёты - вообще вымирающий вид.

Давайте взглянем на недавнюю историю, на четыре последних конкурса, в которых мы составляем команду жюри, и которые проводятся в том виде, в коем и нынешний.

2011 год - В пятёрке лучших художественных описаний три от членов жюри. В пятёрке лучших отчётов один от члена жюри.
2012 год - В пятёрке лучших классических описаний три от членов жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших художественных описаний два от членов жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших отчётов два от членов жюри.
2013 год - В пятёрке лучших классических описаний три от членов жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших художественных описаний два от членов жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших отчётов один от члена жюри.
2014 год - В пятёрке лучших классических описаний три от членов жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших художественных описаний один от члена жюри, победа члена жюри. В пятёрке лучших отчётов два от членов жюри.

Никому эти результаты не оставляют никакого "осадочка"?
Вот лично нам не оставляет. Потому что мы видели эти конкурсы изнутри. Видели оценки и обсуждения. И никакой предвзятости там не было и в помине. Об этом вам скажет любой из членов жюри за четыре года. Победа члена жюри - вещь вполне закономерная и естественная. И речь здесь, конечно, не о сговоре и не об авторитетах. А о том, что игроки, способные создавать описания, достойные победы, как правило, с интересом относятся и конкурсу, и в жюри идут по этой же причине. А кто думает иначе - милости просим в жюри конкурса-2015, где можно будет "продвинуть" свои работы или попытаться с кем-нибудь "договориться".

На одном из прошлых конкурсов, когда член жюри так же победил, на закрытом конкурсном форуме была тема о том, чтобы просто отдать победу другому. Чтобы аудитория не кинулась ложечки пересчитывать. Тогда мы высказали свою точку и готовы повторить её здесь. Пока мы курируем этот конкурс, побеждать будут работы, а не ники. И никакой политики при нас там не будет никогда. Только спорт.

Если мы кого-то не убедили, тогда последний аргумент. Контрольный. ]
Предлагаем следующий конкурс сделать абсолютно открытым. Никаких тайн. Оценки, внутренние рецензии жюри - всё в открытую. С обязательством каждого члена жюри публично аргументировать любое своё решение или оценку в конкурсе по запросу любого игрока. Вот с таким условием и жюри будем набирать. Это будет честно. Честно и наглядно.
_________________
Steppenkatze Reisender