Вот можно, чтобы не было так:

Цитата:

Aurora Borealis
В этом сезоне жюри из 10 человек рассмотрело описания 2017-ти тайников. Это все тайники, опубликованные с 01.11.2013 по 31.10.2014.
На первом этапе из всей массы были отобраны наиболее интересные работы, удовлетворяющие правилам конкурса.

Попадание на сей конкурс абсолютно ВСЕХ описаний автоматом, не взирая на мнение авторов на это, считаю колхозом "сороклетбезурожая" и следующий ха этим вопрос "схренали" справедливым.
Так быть не должно.

а)Возможно автор по тем или иным причинам не хочет, чтобы его описания участвовали в конкурсе, попадая туда автоматом.
б)Или просто не хочет, чтобы его описания участвовали в этом конкурсе - может, в жюри есть люди, которые ему неприятны? И он не хочет, чтоб его творческий труд судили эти неприятные ему люди?
в)Или просто не хочет, чтоб его творческий труд оценивали и взвешивали в принципе /наважнокто/?

Считаю, что на данный конкурс авторы должны заялять свои работы сами или те геокешеры, которые углядели хорошее описание, могут его заявить,испросив согласие на то атвора.

И предлагаю вашу схему в следующем году изменить - в течение сезона если вам так нравится вы также просматриваете все сотни описаний и отбираете их в общий список, но српашивпя согласия атвора - хочет ли он участвовать в этом конкурсе.
Причем, здорово было бы, если б вы вывешивали эти списки как в реставраторах - раз в месяц. Далее /допустим, раз в квартал/ вы принимаете заявки на участие в конкурсе от атворов или сражённых талантом сторонних геокешеров и дополняете списки, а в ноябре уже общее жюрение.


ещё немного ИМХО.
1. В отличие от нескольких высказавшихся я нисколько не сомневаюсь в объективности сегодняшнего жюри и лично у меня не возникает сомнений в достойной победе /хотя я так и не прочитала ни одного описания победителей и "лучших из массы", как и из представленных отчётов тоже ни одного, времени не было пока что всё никак/, но я знаю, что Aurora Borealis умеют хорошо писать. В 2009 была сама в жюри и - вот, вот, подозренцы в нечестных руках жюристов, на радость вам - одно моё описание вошло на 3 позицию в 10-ку лучших, но тогда у hank'а было больше борзых щенкофф)

Кстати, расскажите пожалуйста - где страница этого конкурса за 2008 год? я тогда также была в жюри, координатором которого был CJ, ставший, в итоге победителем с отличным описанием тайника Юково (в итогах сезона написано). я видела конкурс изнутри, у нас тогда применялась классная схема судейства, объективная и абсолютно точная, исключающая взаимосимпатии людей и подсуживание.


2. Но я сомневаюсь в целом в качестве такого подхода, когда 10 человек просматривают более 2 000 описаний.
И мне лично не нравится доброльно-принудительность, даже если она во благо(
_________________

Ветер странствий