Цитата:Andriss
Ну а вообще, вопрос я задал не ради новой волны спора, а чтобы лично для себя понимать: отправляя ответ на виртуальный вопрос летом, нарушаю я правила игры или нет?
Чтобы не ставить посетителей тайника перед подобным выбором, я на своих тайниках стараюсь дать чёткие разъяснения. Я часто открытым текстом пишу, мол если вы приехали не на машине, а пришли пешком с маленькими детьми, а за коробочкой топать три километра, то просто сосчитайте колонны. Подобную возможность я иногда предусматриваю в тайниках посвящённых монастырям. Ведь кто-то, даже весьма далёкий от церкви, может настолько проникнуться этим местом, ему захочется если не помолиться, то просто посидеть на лавочке около церкви и поразмышлять о вечном. Я так и пишу, если вы хотите помолиться и у вас нет желания лезть в болото или в крапиву, то сосчитайте окошки. А иногда у человека не всегда есть возможность взять закладку не засветив место. Опытный геокешер сможет вытащить контейнер даже в двух метрах от посторонних. Но, к сожалению, не у всех есть такие таланты. Поэтому я часто пишу, что в случае наличия на месте закладки грибников, рыбаков, алкашей, просто пришлите мне ответ. Иногда я таких записей не делаю. То есть по умолчанию подразумевается, что игрок должен найти закладку и никаких других вариантов. Но при этом здравый смысл всё равно остаётся. Если виртуального взятия не предусмотрено, но на месте силят алкаши и три часа бухают и не собираются уходить, то фиг с ним, с зачётом. Пусть лучше его поставят, чем засветят место, а мне потом ехать и восстанавливать. ЗАчёт я поставлю, но всё равно буду гораздо больше уважать того, кто вернётся за закладкой ещё раз, чтобы взять её по правилам. Но считаю, что в этом случае игрок должен написать автору и спросить, можно ли поставить зачёт. Если он его поставит без моего разрешения, то я лично админам писать не буду, чтобы зачёт сняли. Пусть зачёт стоит, это дело совести того кто такой зачёт поставил. Но пойму, что этот человек по крайней мере дурно воспитан. И на итоговой встрече я ему своей домашней самогонки не налью и домашними огурчиками не угощу. Не фига на таких продукт переводить.
В качестве примера вспомню давний случай. Как-то давным давно был у меня один тайничок, традиционный. Возможности виртуального зачёта там вообще не было, ни зимой ни летом. Два и грока подряд написали, что тайник разорён, мол автор, давай восстанавливай. Но оба поставили себе зачёт. Не зря же ездили. Я в интернет-блокноте этого же тайника написал, что тайник действительно разорён, но закладку восстанавливать не буду, ибо она просто не нужна. Ибо и без неё все в нарушение правил прекрасно себе зачёты ставят. Модераторам стучать не стал. Но увидев такую мою надпись мне модератор сам написал с предложением снять все незаконные зачёты с этого тайника. Я попросил его этого не делать, расчитывая на то, что у некоторых людей совесть есть и увидев такую мою запись они сами свои зачёты уберут. Модератор ответил, что "хозяин - барин". И дейсвительно суток не прошло, зачёты исчезли. После этого я и закладку восстановил.
Цитата:Andriss
Вот потому и прошу администрацию дать однозначный ответ: можно или нельзя?
Ну и пожелание: обозначить ответ на этот вопрос в правилах игры, дабы таких вопросов не возникало у других игроков.
А чего обозначать? Есть правила. Если в тексте есть оговорка
"на случай разорения" или
"на случай если вам неохота выходить из машины", то такой зачёт полностью законен. А если вирт только на зимний период и никаких оговорок, то формально такой зачёт незаконен. Однако всегда можно написать автору с объяснением причин. В большинстве случаев авторы вполне вменяемые люди и зачёт поставят. А в случае если тайник разорён (и при этом автор не сделал оговорки
"в случае разорения тайника"), то единственный законный вариант получения зачёта без переписки с автором - это восстановление закладки.
Редактировано 1 раз. Последний раз 26.05.2013 14:50 пользователем Dionisiy.