Re: больная тема.. но есть еще один вопрос который не поднимался ни разу (или я не нашла по поиску)
Пользователь:
Dionisiy (IP)
Дата: 11 Июль 2012 16:47
Очень хороший вопрос. За всех сказать не могу. Отвечаю лично про себя.
Сундук и Панда написал:
-------------------------------------------------------
> Меня вот например занимает такой вопрос…. «Авторы, вам направили НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ, Вам
> направили ответ на виртвопрос по традиционному тайнику… и ВЫ АВТОРЫ спокойно даете ЗАЧЕТ
> по НЕПРАВИЛЬНОМУ ОТВЕТУ
Здесь есть вариант. Например я задал вопрос сколько ёлок справа от памятника. Мне прислали ответ 37. Я знаю, что правильный ответ 28. Но поскольку у меня сохранилась фотка памятника и деревьев рядом с ним, то я из любопытсва смотрю на неё и понимаю, что человек считавший ёлки не знает ботаники и посчитал берёзы. Ведь автор частенько видит из ответа, что искатель действительно был на месте, действительно искал, действительно считал, просто что-то не так понял и просто не то посчитал. Ну двоечник он был, не знает он ботанику. Для него ёлка и берёза это одно и то же. Что ж теперь с ним поделать? Иногда (не всегда, но только иногда) я в такой ситуации действительно пишу , что искатель может поставить себе зачёт.
> или дает зачет по виртвопросу, который ВЫ АВТОРЫ придумали на
> зимний период своего же ТРАДИЦИОННОГО тайника….ЗАЧЕМ?????»
Лично я иногда смотрю сквозь пальцы на то, что ответ на виртвопрос присылают, когда рядом с тайником маячат маглы. Мне, как автору, лучше, чтобы ответили на виртвопрос, чем если возьмут тайник любой ценой и запалят место. У нас (на рушном сайте) культура взятия тайника и желание его сберечь к сожалению всё-таки ниже чем у комовцев.
Но самое прикольное не в этом. Иногда присылают ответ. Пишу, мол, неправильно. А потом спустя какое-то время появляется зачёт. У вас есть какая-то единая табличка, где вы можете отследить какой зачёт законный, а какой нет. А простому автору для этого нужно проверить всю свою почту (несколько тысяч писем) за несколько прошедших лет, с тех пор как он начал играть в геокешинг. Я вот например время от времени почту чищу. И если кому-то год назад поставил незачёт, а он себе сегодня зачёт поставил, то я сейчас при всём желании не сумею разоблачить его обман. Хранить годами тысячи писем смысла нет никакого. Всё равно невозможно их все пролистать и прочитать. Значит надо или сделать так, чтобы зачёты нельзя было ставить самим, чтобы их ставил автор, или хотя бы чтобы автор видел не тысячу писем за много лет, а какую-то единую сводную табличку с правильными и неправильными ответами. Хотя бы, чтобы мог хоть одним глазком в вашу табличку заглянуть.