Есть вопрос к геокэшерскому сообществу насчет тайников в горах - и вообще в труднодоступных местах. Последние отзывы на хибинские-саянские кэши вернули меня к размышлениям о том, насколько они актуальны.

Создавались они с расчетом на заинтересованность туристов и взаимное проникновение/обогащение туризма и геокэшинга. Не просто для того, чтобы штамповать больше тайников. Расчет был на то, что турист, проходя, заглянет в контейнер, оставит свои впечатления, придет на сайт, заинтересуется геокэшингом, и будут появляться новые интересные тайники в красивых и труднодоступных местах, куда не заезжало колесо геокэшера (не секрет, что это изначально игра автомобилистов, а потом, и даже не во вторую очередь, "пешеходов"). Правда, это небыстрый процесс. Нельзя было рассчитывать, что десяток горных закладок за полгода-год спровоцирует лавинообразный рост числа тайников, создаваемых туристами. Так что - работа на будущее. Причем работа нехилая, потому что создавать традиционный тайник в горах сложнее, чем в Подмосковье. Более того, тайники получаются малопосещаемые. Автор может годами ждать первого отзыва (который вполне может оказаться не положительным). Восстанавливать такой тайник очень трудно, а то и вообще невозможно.

С другой стороны, процитирую мнение Grey, на которое сослался Chuk-i-Gek. Речь идет о перевальных и вершинных тайниках.

"Вообще у меня глубокие сомнения на счет создания подобных тайников. Не понятно для чего они. Случайных людей в высокогорье мало, свой геокэшинг уже давно придуман (снял контрольную записку с перевала/вершины, оставил свою). Если человек хочет сходить на Эльбрус, он туда сходит, но пойдет он туда точно не за тайником, а за чем то другим. По поводу традиционности - так и вообще получается, что рядом с туром второй складывать надо что ли, и контейнер туда запихивать... Конечно, тайники в горах делать можно и нужно, но привязанные к чему-то исключительному, для конкретной горной местности, и наверно все-таки невысоко, без экстрима для обычных людей".

Нечто исключительное для конкретной горной местности?

Но тогда не только перевалы и вершины. Есть другие "рядовые" объекты. Например, озера. Значит ли это, что любое место в горах, "достойное тайника", должно исключительно выделяться на общем фоне?

С моей точки зрения, в горах огромное количество красивых мест. Мне трудно выделить какой-то один из пройденных в последнем маршруте восьми перевалов и считать его исключительным. Каждый по-своему интересен. Да и тот же перевал Птица в Ергаках кажется мне очень симпатичным, но вряд ли его можно назвать исключительным.

Более того, как же тогда сравнивать природные достопримечательности горных районов и, скажем, Подмосковья? Извините за прямоту, но если мерить их на одних весах, то многие подмосковные тайники (в том числе и мои) вызывают только жалостливый смех. Мы привязываем кэши к замусоренным руинам какой-то усадьбы, к окультуренному мини-роднику, к мелким ручейкам и хлипким мостикам, и ставим им четверки-пятерки за "примечательность местности". В то время как захватывающие дух и воображение, куда как более масштабные, интересные и красивые горные места вызывают глубокие сомнения: а достойны ли они тайников? Может быть, среди них надо выбирать какие-то совсем уж исключительные объекты?

В районе Чимгана есть весьма интересное место, где река сначала падает водопадом со скального уступа (лучше обходить, бросая веревку), а потом уходит в узкий, извивающийся каньон. Тайнику в таком месте по нашей пятибалльной шкале надо было бы поставить десятку за красоту. По крайней мере, если сравнивать его с "отличниками" Московской области. Но черт его знает, насколько это место исключительное для Чимгана и вообще этого горного района.

Ответы на эти вопросы я не имел (и не имею). Аргументация Grey, возможно, выглядит логично, но меня она поставила в тупик. Отчасти поэтому летом я не стал создавать тайники ни в районе Чимгана, ни в Фанских горах. Хотя, несомненно, там есть, на что посмотреть. Отчасти также потому, что я стал склоняться к мысли, что "овчинка выделки не стОит". Слишком много сил, слишком мала отдача. Лозунг "Больше тайников, хороших и разных!" для гор не годится: там производство тайников "на поток" не поставишь. В Хибинах я все-таки создал три новых кэша, потому что район, считай, пеший и уже довольно "окультуренный" - по крайней мере, есть шанс, что эти тайники сравнительно быстро будут найдены и оценены. Однако некоторые последние отзывы погрузили меня в еще бОльшие сомнения.

Хотелось бы знать, что думают по поводу актуальности горных кэшей те энтузиасты, которые сами создают тайники в горах. (Конечно, мнение искателей, "равнинных" и автомобильных кэшеров тоже интересно). Планов на будущее, маршрутов у меня много. Но они (в целом) все больше связаны с туризмом и все меньше - с геокэшингом. Это закономерно (причина - тема для другой ветки). Охота оставить в этом "небольшом личном геокэшинге" то, что реально, а не гипотетически, востребовано игроками, и что интересно самомУ. Вот почему я и написал все это на форуме.