> почему мы не можем
> использовать одну и ту же систему оценок для тайников на
> разной местности???

(не можем?) Мы используем именно такую систему.

> ИМХО иногда
> появляется тенденция к передергиванию. Как например с
> тайником про Пищуху. Во-первых Пищухи там ВЕЗДЕ, а не только
> на озере Художников. Во-вторых думается Парабола и озеро
> Художников достойны тайника посвещенных именно им.
> Соостветственно готовясь к походу я не распечатал этот тайник
> потому, что мне и в голову не пришло, что этот баян про мышь
> посвящен такому месту (до конца не дочитал).

"Пищуха", как и некоторые другие тайники, - это не передергивание, как ты деликатно выразился, а эксперимент. Мне было интересно, можно ли отойти от извечного правила составлять описание строго и исключительно о том объекте, который указан в названии, перечисляя его достоинства и не отвлекаясь на пустяки. (Первая попытка предпринята в "Ведьме из Шехмино"). Разумеется, пищухи в Ергаках повсюду. Разумеется, тайник посвящен озеру Художников и перевалу Парабола. А технических (и прочих) описаний перевала и озера в Интернете можно найти полным-полно. Я думал, что получилась художественная зарисовка на саянскую тему, а вышел "баян про мышь" Что ж, бывает.

> > Если так, то получаются два ответа на мои вопросы.
> Да.

Ну, тогда это тупик для "моего геокэшинга", как я его представлял до сих пор. Тайники в Подмосковье уже уперлись в отсутствие "изюминок" (их не бесконечное число), а тайники просто в красивых местах не соответствуют ожиданиям искателей. Остаются всякие придумки с шагами, замочками, шифрами и т.п., но сколько ж можно. В горах выбор достопримечательностей больше, но посещаемость мала, а ожидания/требования редких искателей существенно выше. К тому же, Grey говорит, что тайники в горах надо создавать не для туристов, а для "обычных людей" - однако такие люди, как правило, не ходят на озеро Академическое или озеро Художников, туда надо добираться через перевал, пусть и несложный, и вообще горы - это далеко не для каждого. Замочки и шифры, как мы выяснили, там никому не нужны.

Возможно, старые игроки просто "перекормлены" первыми тайниками, приуроченными к большим достопримечательностям, и поэтому не принимают кэши "просто в красивых местах". Тогда в течение еще какого-то времени (может, года или двух) эти тайники будут обречены на разочарованные оценки (не сплошняком, но периодически). Мол, ну как же так, обычная поляна, а мы-то думали, что там настоящие зайцы косят траву; что за фигня, какая-то ведьма, а это простой сосновый лес, к тому же заболоченный; перевал как перевал, много таких, вот если бы там были какие-нибудь наскальные рисунки, тогда да. Потом этих неприметных тайников накопится критическая масса, старые кэшеры в силу тех или иных причин постепенно будут уходить из игры, а среди новичков уже не будет таких настроений - они сами будут создавать кэши просто в красивых местах. Впрочем, поживем - увидим.