CJ сказал:
>
> > А сравнивать горные и подмосковные тайники - популизм.
>
> (Популизм?) В игре принята общая шкала оценки тайников, в том
> числе при создании. Надо ли понимать, что тайники в
> Подмосковье надо оценивать с учетом того, что это -
> Подмосковье, и что "пятерка" в Подмосковье - это совсем не то
> же самое, что "пятерка", например, на Алтае? (Все мы, так или
> иначе, ставим оценки тайникам). Если мы подразумеваем именно
> это, значит, для горных тайников есть какие-то свои, отличные
> от традиционного геокэшинга, ожидания. Я же подходил к
> созданию горных тайников, ориентируясь на тайники
> "равнинные", т.е. на то, что было создано до этого.

А не смущает тот факт, что одни и те же слова, свидетельствующие о положительных эмоциях (красота, восхитительно, потрясающе и т.д.) используются для вида с перевала, для оценки книг, картин и других произведений искуства, да и всего остального. Тогда почему мы не можем использовать одну и ту же систему оценок для тайников на разной местности???


>
> В этом смысле виды, открывающиеся с перевала Птица, а также
> все, что можно посмотреть по пути к этому перевалу (например,
> панорама пика Звездный и пика Птица с берега озера Горных
> Духов), по моему мнению, многократно перекрывают красоту
> множества подмосковных тайников, приуроченных к озерам,
> родникам, ручейкам и полянкам. Судя по отзыву (если я
> правильно понял), этого оказалось недостаточно; надо было
> подняться выше на другую смотровую площадку, и это была бы
> "изюминка", так?

Так

>
> Нечто подобное я читаю и в блокноте "Озера Академическое".
> Великолепного озера в скальном цирке "не хватает" (как
> достопримечательности) для тайника; оказалась востребованной
> "изюминка" в виде водопада.
>
> Перевалы и вершины, сами по себе являющиеся (обычно)
> превосходными смотровыми площадками, тоже встречают
> критическое отношение. (Разумеется, я не говорю о сложных
> перевалах, требующих скальной и/или снежно-ледовой техники).
> Т.е. красота перевала, удовольствие от подъема и
> открывающаяся оттуда картина представляются само собой
> разумеющимися. Перевальный тайник, получается, похож на мой
> подмосковный тайник-настроение "Дубы-колдуны". Первые
> посетители оценили его как неважный, потому что сама природа
> Егорьевского района была для них как бы фоном, на котором
> ожидалось увидеть нечто особенное - а ничего особенного там
> не обнаружили, просто поляна, трава, деревья, и все. Так же и
> в горах, только "фоновый уровень ожиданий" другой - я
> правильно излагаю?
>

Абсолютно. Если посмотреть на большинство твоих Подмосковных тайников и восторженные отзывы о них (в том числе и мои), то лего заметить, что причиной этих отзывов является именно то, что ты сумел в этих местах не только разглядеть изюминки, может быть незаметные другим, но и показать их. ИМХО иногда появляется тенденция к передергиванию. Как например с тайником про Пищуху. Во-первых Пищухи там ВЕЗДЕ, а не только на озере Художников. Во-вторых думается Парабола и озеро Художников достойны тайника посвещенных именно им. Соостветственно готовясь к походу я не распечатал этот тайник потому, что мне и в голову не пришло, что этот баян про мышь посвящен такому месту (до конца не дочитал).

> Если так, то получаются два ответа на мои вопросы.
>
> 1. Тайники "просто в красивом месте" - т.е. на "уровне
> красоты" для данного района - просто в лесу, просто на горном
> озере, просто у лунного кратера - обманывают ожидания
> кэшеров-искателей, которые ожидают найти нечто
> "исключительное", какую-нибудь "изюминку". Разрушенная
> церковь в лесу оказывается достаточной "изюминкой", потому
> что она нетипична, занятна и т.п., а перевал с открывающимися
> оттуда видами такой "изюминкой" не является, потому что
> перевалов в горах много. Тайники "просто в красивых местах"
> воспринимаются как нечто неисключительное, присущее общему
> фону местности, а потому недоделанное авторами.
>

Да.

> 2. Азарт поиска контейнера, присущий новым игрокам,
> "равнинным" (т.е. классическим) искателям, слабый или вообще
> отсутствует, если речь идет о горах, потому что в горы идут
> не за контейнером, а совсем по другим причинам. Этим
> объясняется, в частности, отсутствие в горах сложных
> пошаговых тайников, всяких изобретений типа ключей на
> замочках, непромокающих шифров и т.п. Способы закладки тоже
> перестают играть значимую роль.

Да. Шифры, ключи и способы закладки - изюминки для тайников в более простых местах.