_sava написал:
> Я высказал мысль, что погршености GPS достаточно для определения положения
> участника для данного формата мероприятий.

На самом деле не достаточно. Теоретически может быть и ничего, но практически бывает плохой альманах, бывает спутники загораживаются лесом, бывает дождь и т.п. Это в общем вполне понятно любому кто достаточно долго работал GPS и подтверждается опытом соревнований по трофи, которые судятся именно таким образом.

Кроме того, если мы хотим скажем судить по факту попадания трека в радиус 10 м. от координат КП то участники должны видеть, что думает по поводу своих координат треклоггер.

Наверное можно сделать соревнование чисто по треклоггерам, когда нужно попасть с ним в некоторый радиус (не 10 метров, а побольше) от КП... Но это будет всё-таки несколько другой формат... Лучше или хуже пока не знаю, но другой:
- убирается фаза поиска КП. С одной стороны она вроде как не принципиальна с точки зрения идеи (найти дорогу к месту), с другой стороны она вроде как даёт некую законченность процессу и тоже интересна, хотя может быть процент случайности в ней высок.
- получается движение на машине вообще без остановок
- нельзя ставить КП рядом с основными дорогами, можно только в тупичках - по треку нельзя различить просто так проехал человек по дороге мимо или знал что тут КП
- нельзя ставить КП рядом друг с другом, в том числе варианты вроде фото КП у Михаила - различить их не получится.

> Согласитесь, не будут же участники на каждом КП "покрывать" район от него в радиусе 60 м.
> "сеткой" из трека - это долго

Да легко. Там сетки-то максимум 3 прохода надо.

WBR,
Sergey.