Vital написал:
-------------------------------------------------------
> Тем, что она доказывает факт нахождения точки конкретным участником, а логгер может только
> показать, что здесь плюс-минус 50 метров кто-то проезжал.
Погрешность GPS - 10 метров .
Этой погрешности, ИМХО, вполне достаточно, чтобы понять, что участник нашел подъезд к этому месту.
Это и есть, как правильно сказали, основная задача GPS ориентирования.

> И как по треку будет понятно, что участник видел этот объект и правильно его
> идентифицировал? Надо будет вокруг конкретной ёлки круг нарезать?

Допустим, ёлка (фотообъект) находится в 60 метрах от КП.
Подход к объекту в радиусе 10 м - однозначно определяет его фиксацию.
Ибо, у того у кого нет этого подхода - нет и фиксации объекта.
Согласитесь, не будут же участники на каждом КП "покрывать" район от него в радиусе 60 м.
"сеткой" из трека - это долго

> На машине можно стоять в двух метрах от точки и её не видеть, поэтому логгер не докажет,
> что точка была найдена.
Согласен, что станция более точно идентифицирует полодение во времени и пространстве.
Я с этим и не спорил.

Я высказал мысль, что погршености GPS достаточно для определения положения участника для данного формата мероприятий.
А там уж как орги решат.