CJ сказал:
>
> > очень часто слышу от знакомых вопросы - какой тайник
> > рекомендуешь, какой лучше посетить, что интереснее.
>
> Поэтому личный рейтинг тайников более показателен. Мне
> интересно, что рекомендует Serp, я иду на его страницу на
> geocaching.ru и читаю список рекомендованных тайников.
> Правильно? Прямой ответ на поставленный вопрос. Если же вы
> введете общий рейтинг, я по этому рейтингу ни за что не
> догадаюсь, что рекомендует Serp. Я увижу лишь некую общую,
> очень субъективную оценку неизвестных мне людей, каждый из
> которых руководствуется своими собственными представлениями
> об интересности.
Это рабочая, но не очень хорошая идея...
Поясню.
Мне лично очень понравился "Гремячий", кста - официально я на нем не был, и я думал, что это лучшее место для тайника. Потом "остолбенел" увидев "Подвиг" - а вроде ничего такого... - но (имхо), это Истинный тайник.
Сейчас много слышал, что "Быковская усадьба" - это шедевр!!!, но я в ней не был...
И, я не смогу рекомендовать ни одного тайника в Ленинградской области - не был там. Но там ведь кто то был! И пусть я не знаю этого человека лично, он поставил оценку, как и другие посетившие тайник. Пусть она усреднилась... Но это мнение определенного количества людей. Эти люди вполне достойные, ничем не хуже других, а может быть даже и получше меня.
В принципе, думаю, технически возможно по клику на "рейтинг" (его значек, например) может открыться список всех поставивших оценку с конкретными оценками... Это немного усложнит код, но в принципе -возможно... Надо ли??? И зачем нам кумиры?
)