В идеале конечно лучше договориться с автором существующего тайника. Однако, допустим, что это не получится. Как же исправить такой тайник, когда пещера формально отайничена, но тайника в ней нет? Лично я понимаю ситуацию так. Тайник привязан к пещере. Описание тоже про пещеру. Заложена коробочка на горе, но сама гора к тайнику не привязана, а всего лишь в нём "упоминается". Поэтому к горе тайник можно смело привязывать. И на горе коробочку можно закладывать где угодно. Теоретически, хоть в десяти сантиметрах от существующей. В пещере без согласия "первого автора" коробочку заложить нельзя. Делать там шаги тайника тоже нельзя. А вот рассказать про пещеру можно. Добавив при этом, что тайник посвящён горе, а пещера всего лишь "упоминается". При этом описание горы может быть в две строчки, а описание пещеры хоть на пять страниц. А если ещё дать ссылку на существующий тайник, то всё будет юридически безупречно. Теоретичски можно и с коробочкой всё решить в рамках правил. Небольшая коробочка закладывается на склонах горы. Тайника посвящённого горе нет, поэтому правила при этом не нарушаются. В коробочку кладётся только блокнот тайника. Он нужен только для зачёта. А в пещере закладывается второй контейнер, с ништяками. В нём блокнота тайника нет и за него зачёт не получить. Формально это будет не шаг тайника и не закладка, а необязательный к нахождению "бонус". Чтобы отслеживать кто там бывает, туда можно положить просто "блокнот для посетителей бутербродницы". Этот блокнот не является официальным документом. Запись в этот блокнот не даёт права постановки зачёта. И вообще сама закладка в пещере будет не официальной. Мне кажется, что в данном случае все формальности будут соблюдены.