Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Re: Два тайника с одной достопримечательностью. Стоит ли?
Пользователь:
RaFaeL (IP)
Дата: 11 Март 2012 17:00
DarkByte написал:
-------------------------------------------------------
> RaFaeL написал:
> -------------------------------------------------------
> > Как бы то ни было, если закладка в пещере, то если у пещеры уже есть тайник, то нет
> > разницы - традиционный он, пошаговый или вообще вирт...
>
> Тогда я совершенно запутался. Если уже есть тайник, отмеченный на карте у пещеры, но
> закладка лежит на горе, то получается, что уже нельзя делать тайник или закладку возле
> этой пещеры и горы?
Когда игрок посвящает свой тайник какой-то достопримечательности, то он подразумевает (но не обязывает!), что другие игроки будут эту достопримечательность посещать. Если вы хотите, чтобы при поиске вашего тайника игроки посещали ту же достопримечательность, которой уже посвящен тайник другого игрока, это и есть нарушение.
Третий раз повторяю, поговорите с автором о "рокировке"
Есть ещё вариант: когда автор в своём описании вместо описания третьего грота ставит ссылку на ваш тайник, а вы, соответственно, описываете именно третий грот как отдельную достопримечательность. Но без первого автора всё равно не обойтись.
Редактировано 2 раз. Последний раз 11.03.2012 17:02 пользователем RaFaeL.