Seriy Volk, во-первых, спасибо за то, что написал о собственной позиции по городским тайникам. Нам всем (не исключая меня) частенько не хватает мудрости признавать собственную неправоту и идти дальше, не зацикливаясь на личностях, а думая, в первую очередь, о геокешинге.

А в геокешинге (geocaching.su) ситуация такова, что продвижению разных интересных идей/инициатив мешает "последняя миля". Чья-то воля (или безволие) встает непреодолимым препятствием даже для таких сугубо нетехнических дел, как публикация новых материалов в разделах "Ссылки" или "Статьи о GPS". Это касается всех независимых предложений, простых и сложных, программистских и нет. Как итог - люди со своими идеями, потыкавшись туда-сюда и не увидев ответного интереса, уходят на другие площадки. "Шукач", карта Galdor, neocaching.ru, история российского геокешинга от Петровича, утилиты для андроид-устройств и т.д. Более того, геокешинг теряет то, что уже начал было делать. Это "лягушки-путешественницы", геокешерские дипломы, геокешерские открытки, конкурс геокешерских рассказов, конкурс детских тайников и т.д. Некоторые важные материалы не обновляются месяцы и годы. Любой практичный человек оценивает, сколько времени-сил и прочих ресурсов понадобится для реализации его идеи. На geocaching.su сегодня это очень трудно, если вообще возможно. К тому же, как я уже сказал, geocaching.su теряет собственные наработки - и, похоже, никто не обеспокоен этим. С какой же стати тут будут интересоваться новыми вещами, например, статьями о GPS-навигаторах в геокешинге? Судя по тому, что я вижу, есть гораздо бОльшая вероятность услышать от тех же "советников" нечто вроде "а, тролль, вали отсюда", чем реальный интерес.

Пять-шесть лет назад мы еще что-то придумывали всем сообществом и реализовывали на сайте. Два-три года назад эти вещи можно было обсуждать уже из чистого энтузиазма, скорее, теоретически, утешая себя мыслью - а вдруг все-таки когда-нибудь пригодится. Но сейчас... мы все люди занятые, геокешинг для нас - не работа, а хобби. Трудно позволить себе тратить ресурсы, зная, что результат, скорее всего, не пригодится.

К примеру, разработали мы с Vold технологию изготовления простого магнитного микрокеша. Я написал статью с подробной инструкцией, как его сделать (закончить статью помешала проблема с графическим редактором, где зависли/попортились эскизы некоторых иллюстраций, но до НГ я эту проблему решу). Куда мне ее? Конечно, я могу отправить ее на org(at)geocaching.ru, но с этого адреса мне уже не отвечают. Могу послать наудачу кому-нибудь из "советников", и, если я сразу не услышу сакраментальное "это никому не нужно" (как вариант - "каждому свое"), ждать пару месяцев очередного "заседания", на котором будет обсуждаться непонятно что. Или я могу в течение одного часа опубликовать материал на neocaching.ru, а ссылку затолкнуть в форумную подпись и в описания моих собственных тайников, где используются микрокеши такого типа. Может быть, материал возьмут на "Шукаче", когда статья будет готова, я поговорю с dombrovskii, похоже, он человек заинтересованный.

Вот почему я все реже и реже обсуждаю что-то содержательное в смысле "как обустроить geocaching.su". На самом geocaching.su нет спроса.

> > Не в качестве соплей, а токмо ради исторический справедливости: в геокешинге многое
> > делалось под флагом борьбы с чем-нибудь.
> Назовем это Естественным отбором, а не борьбой.

При любом вмешательстве неких "пользовательских оценок", "критериев" и "модераторов" отбор будет уже не естественным, а искусственным. Более того, при нынешнем подходе к подбору модераторских кадров и уровнем представления о том, что есть хороший тайник и тайник вообще, любой фильтр, основанный на субъективных оценках, рискует превратиться в дубинку против тайников (и авторов), которые пришлись не по душе конкретным людям.

Это как раз те предпосылки, о которых писал ЖЖ. Обрати внимание: в мукачевских тайниках - хорошие оценки и рекомендации. Пользователи оценивают не тайник, а достопримечательность, точнее, свои впечатления от посещения достопримечательности. Это совсем иное. Я могу привести сколько угодно примеров, когда настоящий тайник, где есть что искать, интересный и оригинальный, оценивается игроками geocaching.su на том же уровне, что и быстрый вирт - копи-паст из Википедии с подсчетом ступенек. Потому что этот копи-паст "приурочен" к замечательному месту, и люди оценивают именно место.

IMHO с этим на geocaching.su уже ничего поделать нельзя. Однако можно подумать в сторону комплексной политики ресурса на повышение качества новых создаваемых тайников и акцента именно на игру. IMHO если этого не сделать, geocaching.su продолжит дрейфовать от игры в поиск/закладку тайников в интересных местах (как начиналось) к базе данных POI, достопримечательностей, снабженных GPS-координатами и формальными "зачетами" (к чему пришли сейчас). Свято место пусто не бывает, и оставленная geocaching.su игровая ниша будет занята кем-то еще. Собственно, это уже происходит, только об этом не говорят.

> жаль, что они в форуме не пишут. Может их все устраивает?

Вероятно, молчание - знак согласия.

> P.S. Вот простое на первый взгляд решение по виртуалкам: изготовить магнитную капсулу не
> трудно. Если игрок, который не любит витуалки, приезжает на виртуальный тайник, он может
> заложить микрокапсулу с микро-блокнотом. После этого все игроки могут выбирать, исходя из
> своего вкуса, каким способом им брать тайник. ( Блин, это вроде тоже обсуждалось? )

Да, это решение лежит на поверхности. Но, оторванное от вопроса об общей политике, оно может ни к чему не привести, как, например, ни к чему не привел конкурс "Король дивана". Или увязнуть в бесконечности, как городские тайники. Т.е. это так - идея "на удачу", может, сработает, может, нет.