Это не "моя теория", это мировой опыт игры в геокешинг. Я уже приводил пример двух тайников, "приуроченных" к одному и тому же объекту. Разных и вполне успешно существующих. Там же, в Закарпатье. Но вы же, ребята, все время аккуратно обходите такие примеры стороной - они не укладываются в вашу картину апокалипсиса массового и тупого создания тайников поверх друг друга. Раньше, помню, народ пугали тем, что если закладывать тайники в крупных городах, геокешеры перестанут ездить на природу, начнут сотнями лепить тайники по дороге на работу, нас будет хватать милиция и ФСБ, и все в этом духе.

Кстати, моего личного интереса в сохранении мукачевских виртов нет, оба они как тайники меня не впечатляют. Но людям, похоже, нравится: у обоих высокие оценки и рекомендации. В описании местности Safari слово "колодец" даже не упоминается. История, рассказанная Kievlyanin, не дублируется. Всего-то - на каждом вирте один из вопросов приводит людей к колодцу. Вот и все пересечение. Вопросы - разные. Наконец, судя по ссылкам в тексте Kievlyanin'а, автор не только знает о вирте Safari (и не возражает), но и рекомендует его к посещению.

Я, Женя, читал твой отзыв, как ты там возмущаешься "тяп-ляпным" тайником. Полагаю, у тебя есть основания. Но тогда IMHO так и надо говорить: ребята, место изумительное, тайник - фигня. Давайте что-то менять в геокешинге, чтобы таким тайникам появлялась достойная замена или альтернатива. Вот это - принципиальная позиция. А не какой-то несчастный колодец.



Редактировано 1 раз. Последний раз 23.12.2011 12:20 пользователем CJ.