Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с)
Дата: 19 Январь 2010 15:15
а то читаю-читаю - так интересно, а главное, все по-своему правы....
По поводу правил. На самом деле, жаль, что приходится создавать правила - если бы все руководствовались общим здравым смыслом, было бы гораздо лучше, и не возникало бы споров. Действительно жаль, что всеобщего "здравого смысла" в природе не существует, и его приходится эмулировать Правилами. Вследствие этого, какими бы ни были Правила, с чьей-то точки зрения они обязательно будут нарушать здравый смысл.
А тайники все делаются, на самом деле, одним из двух подходов - или от души, когда Автору действительно дорого то место, где он делает тайник, или походя, конвейерно. И в большинстве своём они сразу распознаются по описанию - или авторский текст, где есть личные ощущения и переосмысление информации различных источников, или портянка, целиком содранная из путеводителя/википедии/исторической статьи итд - в этом случае аффтар частенько неосиливает даже прочитать содранный текст целиком. Как по мне, так пусть тайников первого типа будет хоть "стопицот" на город, на квадратный километр, на достопримечательность... На месте модераторов, я бы заведомо оставил в игре любой тайник от CJ, пусть он будет даже десятый по счёту в областном центре, потому что это будет заведомо интересный тайник, и его будет интересно искать. Про некоторые тайники можно сказать "если тайник нарушает правила - ну их нафик, такие правила".
А другие тайники лично мне не жалко вырубить, даже если они не нарушают никаких Правил, какой-нибудь "пряничный домик" или копипастовые "плитвицкие озёра", хотя не могу исключать, что кому-то и они могут быть интересны.
Если, например, Sage действительно считает, что посвящённый его любимому городу тайник недостаточно хорош, и может предложить лучше - несправедливо лишать его такой возможности. Если я считаю, что посвящённый, допустим, моей любимой горе тайник недостаточно хорош, я буду считать себя вправе заложить другой, в более соответствующем достопримечательности месте. И вообще, должен быть естественный отбор среди тайников - в идеале, улучшение уже существующего явно недостойного своей достопримечательности тайника совместно с Автором, или, в крайнем случае, если Автор не идёт на сотрудничество, создание нового (конечно, только в том случае, если новый будет безусловно лучше). Ещё, ИМХО, Правила не должны быть абсолютной истиной в последней инстанции, из любых правил могут быть исключения, достойные отдельного рассмотрения.
Одна церковь - Два тайника
|
2694 |
МАРСЕАНе |
14.08.2009 21:55 |
Re: Одна церковь - Два тайника
|
591 |
RaFaeL |
15.08.2009 16:11 |
Re: Одна церковь - Два тайника::
|
609 |
МАРСЕАНе |
15.08.2009 20:00 |
Re: Одна церковь - Два тайника
|
535 |
МАРСЕАНе |
15.08.2009 20:13 |
ну вот... а я всё пропустила (-)
|
448 |
НЕСЕЗОН |
26.08.2009 00:22 |
Re: ну вот... а я всё пропустила
|
533 |
Dim n Nik |
23.12.2009 13:08 |
Re: ну вот... а я всё пропустила
|
469 |
RaFaeL |
23.12.2009 15:56 |
Re: ну вот... а я всё пропустила
|
491 |
Инструктор |
23.12.2009 21:59 |
Re: ну вот... а я всё пропустила
|
398 |
RaFaeL |
23.12.2009 22:31 |
Re: ну вот... а я всё пропустила
|
463 |
grigoriyi |
20.01.2010 10:58 |
про Лопасню
|
451 |
НЕСЕЗОН |
23.12.2009 23:43 |
Re: про Лопасню
|
416 |
Sage |
24.12.2009 10:05 |
Re: про Лопасню
|
509 |
RaFaeL |
24.12.2009 11:28 |
Re: про Лопасню
|
360 |
МАРСЕАНе |
24.12.2009 11:55 |
Re: про Лопасню
|
583 |
НЕСЕЗОН |
24.12.2009 22:32 |
Re: про Лопасню
|
402 |
RaFaeL |
24.12.2009 23:09 |
Re: про Лопасню
|
461 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 00:25 |
Re: про Лопасню
|
483 |
RaFaeL |
25.12.2009 00:37 |
Раф, ты радуешь своим постоянством)))
|
539 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 01:20 |
Re: Раф, ты радуешь своим постоянством)))
|
594 |
RaFaeL |
25.12.2009 01:53 |
Re:
|
608 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 02:21 |
Re: Re:
|
399 |
RaFaeL |
25.12.2009 02:35 |
Re: про Лопасню
|
357 |
Dim n Nik |
25.12.2009 11:28 |
Re: про Лопасню
|
420 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 21:24 |
Re: про Лопасню
|
415 |
RaFaeL |
25.12.2009 21:32 |
Re: про Лопасню
|
403 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 21:35 |
я вот подумал
|
360 |
CJ |
25.12.2009 21:45 |
Re: я вот подумал
|
376 |
RaFaeL |
25.12.2009 21:58 |
Вопрос и к RaFaeL, и к НЕСЕЗОН
|
568 |
МАРСЕАНе |
25.12.2009 20:05 |
Re: Вопрос и к RaFaeL, и к НЕСЕЗОН
|
563 |
RaFaeL |
25.12.2009 20:54 |
+1 (-)
|
415 |
МАРСЕАНе |
25.12.2009 20:57 |
Re: Вопрос и к RaFaeL, и к НЕСЕЗОН
|
399 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 21:47 |
Re: Вопрос и к RaFaeL, и к НЕСЕЗОН
|
470 |
RaFaeL |
25.12.2009 21:56 |
Re: Вопрос и к RaFaeL, и к НЕСЕЗОН
|
373 |
НЕСЕЗОН |
25.12.2009 21:59 |
кстати, RaFaeL, раз уж зашёл разговор, то вот ещё "модераторский случай", раз уж на то пошло )
|
472 |
НЕСЕЗОН |
28.12.2009 00:41 |
Re: кстати, RaFaeL, раз уж зашёл разговор, то вот ещё "модераторский случай", раз уж на то пошло )
|
373 |
RaFaeL |
28.12.2009 19:17 |
Re: кстати, RaFaeL, раз уж зашёл разговор, то вот ещё "модераторский случай", раз уж на то пошло )
|
517 |
НЕСЕЗОН |
29.12.2009 00:34 |
Re: кстати, RaFaeL, раз уж зашёл разговор, то вот ещё "модераторский случай", раз уж на то пошло )
|
439 |
grigoriyi |
20.01.2010 11:00 |
кстати, по тому случаю с По-ту данью и Афанасием
|
442 |
НЕСЕЗОН |
23.12.2009 23:35 |
Два тайника об одной достопримечательности
|
560 |
Sage |
17.01.2010 10:14 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
378 |
Dionisiy |
17.01.2010 15:13 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
399 |
Sage |
18.01.2010 00:04 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
599 |
Filomena |
18.01.2010 02:55 |
Ты не сделал и десятой доли (-)
|
380 |
Sage |
18.01.2010 09:08 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
392 |
RaFaeL |
18.01.2010 10:12 |
В Бронницах уже есть тайник (и не один) (+)
|
437 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 10:18 |
Масштабы
|
462 |
CJ |
18.01.2010 10:57 |
Номинация «Самый масштабный тайник»
|
384 |
debugger |
26.01.2010 00:31 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
387 |
Gluker |
18.01.2010 10:33 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
563 |
RaFaeL |
18.01.2010 10:39 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
364 |
Gluker |
18.01.2010 11:34 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
398 |
RaFaeL |
18.01.2010 11:42 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
468 |
Gluker |
18.01.2010 13:26 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
510 |
RaFaeL |
18.01.2010 13:46 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
453 |
Gluker |
18.01.2010 14:16 |
Открытое письмо к Рафаэлю
|
346 |
Dionisiy |
18.01.2010 16:53 |
Re: Открытое письмо к Рафаэлю
|
448 |
RaFaeL |
18.01.2010 17:28 |
Конечно, не Дублин, но всё же...
|
366 |
debugger |
26.01.2010 00:49 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
366 |
Sage |
18.01.2010 11:36 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
423 |
RaFaeL |
18.01.2010 11:45 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
372 |
Sage |
18.01.2010 11:48 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
469 |
RaFaeL |
18.01.2010 12:03 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
338 |
Sage |
18.01.2010 12:13 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
548 |
RaFaeL |
18.01.2010 12:16 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
451 |
Sage |
18.01.2010 12:24 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
376 |
RaFaeL |
18.01.2010 12:34 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
358 |
Sage |
18.01.2010 13:05 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
349 |
RaFaeL |
18.01.2010 17:47 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
477 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 12:20 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
410 |
Sage |
18.01.2010 12:35 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
538 |
RaFaeL |
18.01.2010 12:41 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
355 |
Сундук и Панда |
18.01.2010 13:02 |
Я отвечу тебе здесь (+)
|
420 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 13:18 |
Re: Я отвечу тебе здесь (+)
|
405 |
Gluker |
18.01.2010 13:56 |
А можно вопрос?
|
404 |
CJ |
18.01.2010 15:10 |
я например
|
521 |
Stereometria |
18.01.2010 15:16 |
Re: А можно вопрос?
|
360 |
RaFaeL |
18.01.2010 15:24 |
Re: А можно вопрос?
|
379 |
CJ |
18.01.2010 15:30 |
Мне трудно выбрать для посещения тайник в Задонске
|
386 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 15:29 |
помочь?
|
519 |
CJ |
18.01.2010 16:04 |
понимаешь CJ - ты теоретик
|
526 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 16:37 |
Re: понимаешь CJ - ты теоретик
|
394 |
Dionisiy |
18.01.2010 17:00 |
Попроси инопланетян
|
471 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 17:04 |
ты тоже
|
461 |
CJ |
18.01.2010 18:18 |
Re: ты тоже
|
421 |
RaFaeL |
18.01.2010 18:24 |
ну как мне дать понять человеку
|
431 |
CJ |
18.01.2010 18:51 |
Ну то, что CJ никогда не отвечает в форуме на неудобные для него вопросы, это давно известно (-)
|
368 |
RaFaeL |
18.01.2010 18:54 |
1 тайник - 1 город
|
544 |
Dionisiy |
18.01.2010 19:37 |
Re: 1 тайник - 1 город
|
384 |
Filomena |
18.01.2010 20:11 |
Re: 1 тайник - 1 город
|
413 |
RaFaeL |
18.01.2010 21:10 |
Каждый имеет право на свое мнение
|
399 |
ЖЖ и Chuma |
18.01.2010 20:36 |
Re: Каждый имеет право на свое мнение
|
377 |
Sage |
18.01.2010 20:41 |
Re: Каждый имеет право на свое мнение
|
390 |
RaFaeL |
18.01.2010 21:11 |
Re: Каждый имеет право на свое мнение
|
492 |
ЖЖ и Chuma |
19.01.2010 10:05 |
Чтобы закончить бесконечный спор
|
385 |
Canep |
19.01.2010 10:12 |
коль скоро мы все-таки продолжаем
|
421 |
CJ |
19.01.2010 12:30 |
Re: коль скоро мы все-таки продолжаем
|
466 |
Sage |
19.01.2010 12:40 |
Re: коль скоро мы все-таки продолжаем
|
422 |
Gluker |
19.01.2010 13:40 |
мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с) |
482 |
DisaV |
19.01.2010 15:15 |
Re: мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с)
|
474 |
RaFaeL |
19.01.2010 15:35 |
Re: мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с)
|
419 |
DisaV |
19.01.2010 15:50 |
Re: мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с)
|
424 |
RaFaeL |
19.01.2010 15:56 |
Re: мне кажется, я тоже должен чё-нить здесь написать... (с)
|
377 |
Sage |
19.01.2010 16:02 |
2DisaV
|
426 |
CJ |
19.01.2010 16:17 |
Все зависит от кочки зрения...
|
363 |
Filomena |
19.01.2010 14:20 |
Слезте со своей кочки!
|
454 |
Jackie |
19.01.2010 14:38 |
Не будьте столь категоричны
|
501 |
Canep |
19.01.2010 14:58 |
у меня тоже очередная "теория" пригорает, так что хватит (-)
|
437 |
CJ |
18.01.2010 21:04 |
1 тайник - 1 тема
|
457 |
Jackie |
18.01.2010 21:14 |
Первопричина (+)
|
532 |
ЖЖ и Chuma |
19.01.2010 10:32 |
Стаким вариантом, насколько помню не согласились ни авторы, ни администрация
|
392 |
Canep |
19.01.2010 14:02 |
Re: Стаким вариантом, насколько помню не согласились ни авторы, ни администрация
|
441 |
Jackie |
19.01.2010 14:21 |
может запретить виртуальные там,
|
584 |
Jackie |
19.01.2010 14:30 |
"Там" других и не создают
|
439 |
RaFaeL |
19.01.2010 14:42 |
Re: "Там" других и не создают. и правильно делают!
|
424 |
Stereometria |
19.01.2010 15:19 |
Re: "Там" других и не создают. и правильно делают!
|
432 |
RaFaeL |
19.01.2010 15:27 |
Re: "Там" других и не создают. и правильно делают!
|
380 |
Stereometria |
19.01.2010 15:32 |
извините, что вмешиваюсь в вашу великосветскую беседу. Ма-а-аленкая ремарка, про Задонск...
|
469 |
НЕСЕЗОН |
19.01.2010 14:00 |
Re: извините, что вмешиваюсь в вашу великосветскую беседу. Ма-а-аленкая ремарка, про Задонск...
|
384 |
RaFaeL |
19.01.2010 14:09 |
Раф, спасибо
|
432 |
НЕСЕЗОН |
19.01.2010 14:24 |
Тереби администрацию и программиста
|
543 |
Canep |
19.01.2010 15:02 |
Потеребить-то не проблема, только теребилка на ТО
|
483 |
НЕСЕЗОН |
19.01.2010 15:08 |
Re: Тереби администрацию и программиста
|
400 |
Jackie |
19.01.2010 15:16 |
+1
|
384 |
Stereometria |
19.01.2010 15:29 |
Re: извините, что вмешиваюсь в вашу великосветскую беседу. Ма-а-аленкая ремарка, про Задонск...
|
471 |
Stereometria |
19.01.2010 14:12 |
|
431 |
НЕСЕЗОН |
19.01.2010 14:35 |
какая у тебя бурная фантазия
|
483 |
Stereometria |
19.01.2010 15:25 |
+1 (-)
|
527 |
debugger |
26.01.2010 01:01 |
Re: Два тайника об одной достопримечательности
|
457 |
Сундук и Панда |
18.01.2010 10:58 |