Я бы не стал писать о своих тайниках как о заведомых шедеврах, особенно если они так и не были созданы

Был и в Вене, и в Стамбуле. В первом городе довольно давно, а в Стамбуле недавно, хотя и пораньше, чем ты, и даже поиграл там в геокешинг немного, что-то нашел, что-то нет. Так вот, про Вену. Это почти двухмиллионный город с огромным количеством интересных мест. Которые физически не охватить в одном кеше, что и подтверждает "Венский вальс". Великолепный Бельведер удостоился пяти строчек а-ля Википедия. Для быстрой обзорной прогулки по Вене этого, может быть, и достаточно. Для тех, кому хочется большего (в смысле краведения, узнать подробнее о месте, фотографии, просто отдохнуть, погулять) - это просто геокешерская формальность. Каждому интересно своё. Представь, что есть геокешеры, которым может быть интересно забраться на обзорную башню, это для них открытие, а дворцы по той или иной причине посещать не хотят. Или у них нет времени совершать экскурсию по всем точкам. Или погода не позволяет насладиться видом Вены с обзорной площадки. Мало ли какая причина. Каждый выбирает в геокешинге то, что ему нравится. Я бы слова не сказал, если бы в Вене существовала такая экскурсия, но при этом была бы возможность создать (и выбрать затем для посещения) тайник Бельведер, в котором подробнее, со вкусом, с богатыми иллюстрациями рассказывалось бы об этом замечательном архитектурном творении и историческом месте. Однако по тому, что ты пишешь, я догадываюсь, что ты как автор первого и единственного венского тайника будешь против тайника "Бельведер", как и против Шенбрунна, ибо они упомянуты в твоем тайнике и даже являются его шагами; да и вообще против любого тайника в Вене, ибо "фуфло", как ты написал про Стамбул, и всюду нужен один кеш, даже если достопримечательности совершенно разные.

"Фуфло" - это то, что (к счастью, ибо дает возможность играть в геокешинг) давно и успешно развивается на geocaching.com. Благодаря "фуфлу", будучи в разных городах, я имел возможность выбрать то, что мне по душе. И если я не хотел считать какие-то ступеньки, я этот тайник не рассматривал; а если мне под настроение было посидеть на скамеечке в красивом парке, я выбирал кеш поближе; или у меня было желание посетить музей, и вот он - тайник неподалеку. Если бы не это "фуфло", то есть, свобода выбора, если бы город был опутан одним-единственным тайником, пусть даже таким интересным, как у тебя, это был бы не геокешинг, а "застолбленное место", безальтернативщина.

Посему - давайте играть разнообразно. И не ссылаться при этом на стремление кешеров лепить кеши в одном и том же месте из-за лени, потому что Вена и Стамбул - не ближний свет, а рассуждения у тебя такие же, как в Бронницах. Обзорные экскурсии по городам - это хорошо, но авторам таких экскурсий следует помнить, что они не единственные, кто играет в геокешинг, есть и другие люди с другими интересами, и, может быть, даже больше знающие и лучше умеющие. Поэтому если кто-то захочет создать отдельный кеш, посвященный некоему уникальному месту в рамках городской черты, будь то Ростов, Задонск или какое иное место - проявлять понимание и сотрудничать, чтобы на карте к удовольствию кешеров появились два разные тайники, каждый по-своему интересный, а не конфликтовать друг с другом из-за территории.