Я только со второй попытки понял шутку про очки
Все думал, что за очки и к чему бы это? Ну да, речь идет о количестве заложенных и найденных тайниках, так? хм... Ну, не знаю, лично меня в последнюю очередь волнует такая статистика. Я ищу и закладываю тайники просто потому, что мне нравится процесс. Это ж не спорт, тут не может быть "чемпионов"... Вообщем, я ни разу не имел в виду возможность зарабатывать дополнительные очки таким способом. Ну да не суть.
Поподробней про идею: оба тайника предлагаются принципиально независимыми, т.е. в принципе, нет необходимости посещать один из них, чтобы найти другой. Причем тайник в Орешке мне кажется более интересным, а тайник в Дунае останется неким "довеском". Почему не пошаговый? Просто имхо в пошаговом (комбинированном) тайнике идея, как я понимаю, в том, чтобы подтолкнуть ищущего к тому, чтобы он прошел определенным, наиболее интересным с точки зрения автора, маршрутом. Не уверен, что наиболее интересный маршрут посещения Орешка должен включать в себя облото у платформы Дунай
Почему я предлагаю сначала Дунай, а потом крепость? В порядке возрастания интереса местности... Вряд ли особо интересно идти в болото после крепости, а вот наоборот -- очень даже ничего.
В целом, я не вижу большой проблемы в существовании дунайского тайника, поэтому я не согласен с категоричным мнением МайклаВ. Да, имхо закладка не блещет оригинальностью, местность привлекательной тоже не назовешь. Но кто-то ведь ездит на этот тайник, кому-то это интересно! Значит, как минимум, тайник нужен и я просто предлагаю возможный вариант сохранения тайника с одной стороны и повышения мотивации к его посещению с другой.