Aleck_K сказал:

> Затем положить в дунайский
> тайник некую подсказку, которая бы существенно упрощала поиск
> тайника в крепости. Т.о. получилось бы два тайника, которые
> можно искать независимо друг от друга, но логичный и более
> легкий путь - взять тайник в Дунае, благо найти его, как я
> понял, не проблема, посмотреть хинт и ехать на тайник в
> крепости.

Утрирую: мне бы при таком прециденте хотелось, чтобы в моей статистике появилось еще 8 тайников за Суздаль, еще 4 за Архангельское и т.д. прочие комбинированные лень считать. Описаний настряпать - не вопрос. Берусь в пресловутом "огороде" своей дачи очков 50 заработать. А к Архангельскому и Суздали из готовых непригодившихся материалов еще десяток виртуальных тайников накидать.

Теперь серьезно. Суть такова, что тайник должен быть конкретного типа, не исключается появление новых видов, но предложенный Вами вариант наверное можно будет отнести к категории..., ну скажем Очковый (я по доброму). Короче говоря варианта два: либо тайник становится "ЧТо-то там в болоте с комарами", с созданием второго традиционного или иного в Орешке, либо запросто переделывается в комбинированный(пошаговый) с двумя и более точками. Можно конечно первую точку оставить в болоте с указанием координат КОНТЕЙНЕРА лежащего у крепости, но ИМХО логичнее было бы сделать наоборот. Не думаю, что все сейчас алчно потирая руки кинутся скорее координаты списывать перед зашифровыванием.

А по поводу "ЧТо-то там в болоте с комарами", мое мнение совпадает с мнением Майкла. В МО тоже есть Звонкое Болото и это был действительно тестовый тайник, но для российской игры и не для проверки поедут к нему или нет. Основатель предлагал вывести его из игры. А если игрок делает тестовый тайник для себя, то зачем его на сайте выкладывать? Как кто-то сказал: "Если хотите потренироваться забрасывать спининг, потренируйтесь сначала в поле" (шутка). Новички (опять это слово) вон закладывают весьма недурные тайники, предварительно изучив вопрос и все довольны.