Mikle_V сказал:
>
> Не гордитесь особенно этим. Это показывает, что Питер,
> наконец, начал просыпаться. В первый год и в москве ездили на
> "огородники" по скольку мало их было, а теперь уже не ездят.
>

А какие тайники в Москве огородные по-твоему?

>
> Вы же закладываете тайник ради тайника. Я неоднократно
> высказывал свое мнение - огорондным тайникам в ирге не место.
> Однако держатели сайта играют в демократию и не вводят
> цензуры. ЧТоже, им виднее, но если начнется вал таких
> бездарных закладок я лично из игры выйду. Думаю, что и многие
> другие меня поддержат в моем мнении.
>

Честно говоря, не думаю, что начнется вал огородных тайников. Скорее после такой жесткой, категоричной и резкой критики "новички" просто побоятся даже попробовать, дабы не огрести на свои глаза, уши и голову

>
> > 3. 2Mikle_V - я не собираюсь заганять людей в болото, они
> сами туда идут, а если Вам не интересен факт поиска тайника,
> а интересно только осмотр достопримечательностей, то более
> логично было бы посетить какой нибудь сайт с
> достопримечательностями ленинградской области, и посетить их
> все в произвольном порядке. А людям-новичкам-геокэшерам (к
> коим я себя отношу) интересно найти тайник, вне зависимости
> от того есть там достопримечательность или нет.
>
> Ну так все просто - раскидывайте тайники где придется и
> бегайте ищите их ради их поиска. ТОлько я ОЧЕНЬ надеюсь, что
> вы для этого организуете свой ресурс и не будете засорять
> мусором этот.

Объявить тайник мусором - дело самое быстрое, но отнюдь неконструктивное, как и жесткая критика в целом, не подкрепленная никакими предложениями. Я считаю, что в данном случае гораздо эффективнее было бы поддержать автора в "облагораживании" тайника, с высоты своего опыта подсказать, помочь, предложить какой-то способ решения проблемы.
Я понимаю мотивы такого негативного отношения к тайнику. Но, повторюсь, лучше просто поддержать автора в его готовности исправить положение.

>
>
> Тайник должен нести смысл. Если в нем едиснтвенный смысл -
> это его поиск, то зачем он нужен? Игра создавалась с
> тайниками высочайшего качества, я категорически против
> снижения их.
>

Понятие качественности тайника - очень индивидуально. Ведь в нашей игре (ничего, что я ее нашей назвала?) кто-то больше ценит возможность посмотреть достопримечательности, кто-то джЫповку, кто-то выезды просто на природу, кто-то пешие саршруты выходного дня. Вот и качественность для всех разная штука.
По мне - качественность - не критерий, уж больно это понятие растяжимое.

>
> >2. Стереть в разделе достопримечательности об Орехе, и
>> вписать туда "Тайник находится в живописном болоте, это
>> болото славится максимальной плотность комаров на 1 кв. метр
>> площади"
>
> По моему ЛИЧНОМУ мнению такое описание должно являться
> поводом для немедленного удаления этого тайника из базы.
>

Я склонна воспринимать вариант как иронию

>
> > 3. Перенести тайник под стену крепости Орешек.
>
> Верное решение!
>
> >4. Оставить все как есть.
>
> Боюсь, что скорее всего все так и буде. Боюсь, что мое
> мнение в данном случае расходится с мнением держателей сайта.
>

Мне бы очень хотелось верить, что мнение игроков будет учитываться, а не жесткое решение держателей сайта будет приниматься. И не только в этой ситуации, но и в общем и целом.

Mikle, я лично отношусь к тебе с большим уважением, очень ценю то, сколько времени и сил ты посвящаешь игре (особенно это касается последнего выезда на GPS-Team), ценю твой опыт и твое мнение.
Но такой резкий категоричный подход к проблеме Дунайского не особо способствует расширению игры и првлечению новых игроков и тайников.

PS Прошу НЕ относиться серьезно к моему предложению достопримечательностью тайника сделать дачу. Это была шутка. Дабы разрядить обстановку. Уж очень горячий спор стал выходить.