Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: OFF: Только о рейтинге. (+)
Пользователь: Arvest (IP)
Дата: 04 Март 2004 00:35

2 Polinda
Не совсем так, я не поставил нужный акцент в ответе, с учетом ваших замечаний появуилось 2 варианта АБС. рейтинга:

1-Абсолютный рейтинг (ну или как мы его обзовем) можно а может даже и нужно вести с учетом удаленности тайника, т.е. при формировании запроса на абс. рейтинг человек указывает свое местоположение, и ему в зависимости насколько близко аль далеко он живет и показывается рейтинг.

2-ВВОДИТСЯ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЗОНЫ тайника, т.е. человек выбирает для просмотрарейтинга не кучу тайников, а определенную зону, куда он собирается поехать имхо это логично что при выборе тайника на выходные я буду смотреть подмосковье или что поближе, а не камчатку, посему камчатский рейтинг мне будет по барабану...
а в данной зоне будетправильный рейтинг тайников, при просмотре такого рейтинга человек если и посмотрит на 1-2-3 строчки и посмотрит в описании, если не устраивают, ну по причине чрезмерной легкости то идет к следующему и т.д. Ведь у нас рейтинг популярности тайника!
Кстати если человеку нужен изначально сложный и жуткосхороненный тайник в центре ГрЫнПыНсКоЙ Трясины то пусть он при формировании запроса на рейтинг будет указывать, какие тайники по уровню сложности будут участвовать в рейтинге.

2 Plaven
>Про текущий рейтинг: не уверен, что есть смысл выделять рейтинг >тайника за какой-то отрезок времени. Рейтинг игрока за год - это >соревновательный показатель, год - период соревнований, поэтому в >этом случае оправданно ввести такой показатель.

А я думаю прямой смысл, ибо если тайник сначала был жутко популярен и у него был 2 года назад заоблачный рейтинг, то в этом году он не будет посещаться, т.к. всем он либо приелся, либо там ведет к тайнику уже такая пропиленная, очищеная и забетонированная ТРОПИНИЩА! вытоптанная кешерами, что он становится неинтересным, слишком легкодоступным.
И человек сравнивая общий рейтинг тайника с его рейтингом за опред период может сделать для себя выводы . Если видит что рейтинг был раньше HIGH а сейчас wery LOW то он может посмотреть дневник тайника и решить ехать туда али нет.

Про рейтинг игрока я ничего не говорил и думаю что он в доработке не нуждается. (на данный момент)
--------------------------------------------------------------
>Рейтинг же тайника за период отражает усредненное мнение некой >группы игроков об этом тайнике, причем эти игроки попали в одну >группу только потому, что они посетили тайник в течение одного >сезона. ИМХО - этот показатель малоинформативен.

ГМ...а чье же мнение по-вашему должен учитывать рейтинг??? стороннего читателя??? кто был там, тот и оценивает его, люди ставят рейтинг и пишут(в большинстве своем) или не пишут почему такая оценка, свои впечатления и прочее. Помоему человек заинтересовавшись рейтингом обязательно будет читать отзывы в блокноте.

2 ZAS
> чистая доска - TABULA RASA


По поводу учебного рейтига, могу привести пример из жизни,так сказать на собственном опыте: В моем универе есть т.н. рейтинговая система , когда по результатам успеваемости за семестр (там много параметров учитывается ипосещаемость и участие на семинарах и успешность написания тестов иль работ и прочее) формируется ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РЕЙТИНГ мах из 100 баллов, тем самым ты можешь посмотреть свои результаты на фоне своей группы, потока, курса, факультета, университета.(как и в кешинке есть свои зоны)

И везде ты займешь разное место. Т.к. рейтинг формируется ежесеместрово, то он накапливается и по итогу года у нас выделяется лучший студент года. По окончанию универа у тебя образуется некий итоговый рейтинг, который и характеризует тебя.(конечно это условная хар-ка, но суть ее есть) Этот рейтинг используется при распределении всяких студенческих бонусов, практик и загран. поездок.


Вот ......уфф.....вроде написал....

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Вопрос по регистрации посещения игрока 1373 Chuk_I_Gek 02.03.2004 17:08
  Re: Вопрос по регистрации посещения игрока 589 ZAS 02.03.2004 18:12
  И еще (+) 531 Canep 02.03.2004 18:35
  Почему? (-) 484 Chuk_I_Gek 02.03.2004 18:42
  Чтобы лишить игроков возможности исправлять оценки 609 Canep 03.03.2004 18:10
  Все понял. Согласен (-) 611 Chuk_I_Gek 03.03.2004 18:24
  Забыл сказать (+) 567 Chuk_I_Gek 04.03.2004 12:31
  Во! Вот с этим польностью согласен! 622 Canep 04.03.2004 12:51
  Re: Забыл сказать (+) 675 Polinda 04.03.2004 13:22
  Ничего (+) 642 Chuk_I_Gek 04.03.2004 13:42
  Re: Ничего (+) 584 Polinda 04.03.2004 15:05
  Не могу понять (+) 626 Chuk_I_Gek 04.03.2004 15:33
  Re: Тогда второе предложение - мысль (+) 472 ZAS 04.03.2004 15:39
  Урраааа!!! Заработала!!!! (+) 638 Chuk_I_Gek 04.03.2004 15:45
  Re: Хе.. Хе... Эх... (+) 588 ZAS 04.03.2004 15:50
  Нра!!!! (-) 609 Polinda 04.03.2004 16:59
  Re: (истерически, фальцетом) СиДжеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕй!!! (-) 554 LAN 04.03.2004 17:07
  Что? (-) 569 CJ 04.03.2004 19:52
  Re: Что? (-) 542 LAN 05.03.2004 10:13
  Re: Попробую предложить вариант. 682 ZAS 04.03.2004 15:35
  К сожалению (+) 500 Chuk_I_Gek 04.03.2004 15:43
  Re: К не подтвержденному (+) 594 ZAS 04.03.2004 15:49
  Честно говоря (+) 621 Chuk_I_Gek 04.03.2004 15:53
  Re: А куда мы так торопимся?? (+) 636 ZAS 04.03.2004 16:20
  Да здесь быстро и не получается (-) 476 Chuk_I_Gek 04.03.2004 16:22
  К вопросу о торопливости (+) 563 Chuk_I_Gek 04.03.2004 20:45
  Re: Не вижу повода не согласиться (c) )) (+) 580 ZAS 05.03.2004 10:11
  Вот все и вернулось на круги своя... 563 Prospero 04.03.2004 16:15
  Re: Снимаю шляпу ... 647 ZAS 04.03.2004 16:23
  Опаньки (+) 648 Chuk_I_Gek 02.03.2004 18:36
  Re: Опаньки (+) 653 LSDinka 02.03.2004 18:54
  Re: Не может быть! (+) 594 ZAS 02.03.2004 18:59
  Re: Опаньки! 8)))) (+) 493 ZAS 02.03.2004 18:56
  Re: Опаньки! 8)))) (+) 549 Polinda 02.03.2004 19:07
  Re: Опаньки! 8)))) (+) 699 Chuk_I_Gek 02.03.2004 20:14
  Re: Понял! 8)))) (+) 617 ZAS 02.03.2004 20:28
  Re: Понял! 8)))) (+) 591 Chuk_I_Gek 03.03.2004 16:43
  Re: Скорее всего ... (+) 572 ZAS 03.03.2004 17:20
  Re: Скорее всего ... (+) 522 Chuk_I_Gek 03.03.2004 17:34
  Re: Так в этом - нет проблем... (+) 677 ZAS 03.03.2004 17:43
  Да. Но при этом (+) 568 Chuk_I_Gek 03.03.2004 18:00
  Re: Так в этом - нет проблем... (+) 655 Polinda 03.03.2004 18:20
  Re: Сегодня не смогу, может быть завтра... Напоминайте! (+) 532 ZAS 03.03.2004 19:41
  Re: Сегодня не смогу, может быть завтра... Напоминайте! (+) 558 Polinda 03.03.2004 19:48
  ( 700 Chuk_I_Gek 03.03.2004 20:47
  Да ( момент обязательности я упустила. Думаю... (-) 624 Polinda 03.03.2004 21:11
  Re: Скорее всего ... (+) 646 Нивчик 03.03.2004 23:38
  Re: Скорее всего ... в этом есть здравая мысль (+) 570 ZAS 04.03.2004 15:45
  А еще (+) 556 Chuk_I_Gek 04.03.2004 15:47
  Re: Скорее всего ... (+) 527 CJ 04.03.2004 19:38
  Re: Хе 8)))) (+) 579 LAN 03.03.2004 17:38
  ))))))))))))))))))))) (+) 648 Chuk_I_Gek 03.03.2004 17:42
  Re: Опаньки! 8)))) (+) 492 LSDinka 02.03.2004 20:33
  Сразу на два поста (+) 555 Chuk_I_Gek 02.03.2004 20:45
  Хотелось бы добавить 537 Mihalich 02.03.2004 20:55
  Пост достоин памятника! (+) 636 Chuk_I_Gek 02.03.2004 20:57
  Re: И, уж заодно, задам вопрос. 490 ZAS 02.03.2004 22:46
  Re: И, уж заодно, задам вопрос. 473 Mihalich 02.03.2004 23:47
  Не поняла... 611 LSDinka 03.03.2004 09:27
  Re: Уточнение... 580 ZAS 03.03.2004 15:06
  Re: Отвечаю. 596 ZAS 03.03.2004 15:22
  Re: Отвечаю. 616 Mihalich 03.03.2004 22:13
  Re: Понял+ (+) 524 ZAS 03.03.2004 22:36
  Поправка! 567 Chuk_I_Gek 03.03.2004 22:51
  Re: Нет! 503 ZAS 03.03.2004 23:23
  А можно (+) 489 Chuk_I_Gek 03.03.2004 23:59
  Re: А можно (+) 577 ZAS 04.03.2004 15:52
  588 Chuk_I_Gek 04.03.2004 16:16
  Просто Re: 534 Mihalich 03.03.2004 23:26
  Класс (+) 558 Chuk_I_Gek 03.03.2004 23:50
  Re: Открою тайну! 8--I (+) 568 ZAS 04.03.2004 16:16
  Это значит (+) 610 Chuk_I_Gek 04.03.2004 16:18
  Re: Это значит (+) 554 ZAS 04.03.2004 16:25
  Хитро (+) 466 Chuk_I_Gek 04.03.2004 16:31
  Re: Это злобные энсенуации завистников! )) (-) 482 ZAS 04.03.2004 16:39
  Re: Ай да Mihalich! Ай да .... 8)))) 564 ZAS 04.03.2004 16:10
  Re: Просто Re: 603 Prospero 04.03.2004 16:31
  Второй памятник!! )) 661 Chuk_I_Gek 03.03.2004 22:48
  Категорически не согласен!!!(+) 550 Gek Finn 03.03.2004 09:52
  Вот наглядный пример (+) 667 Chuk_I_Gek 03.03.2004 11:20
  Не надо поспешных(+) 572 Gek Finn 03.03.2004 11:38
  К сожалению (+) 597 Chuk_I_Gek 03.03.2004 12:04
  Странны ваши рассуждения! мне все равно что думаете Вы, но совсем не все рано(+) 556 Gek Finn 03.03.2004 12:16
  Все уже сказано 525 Chuk_I_Gek 03.03.2004 13:16
  Очень тонкий юмор про бисер, оценил! Спасибо (-) 585 Gek Finn 03.03.2004 14:50
  Сорри за влезание в ваш "разговор.. (+)" 643 Polinda 03.03.2004 17:17
  Re: Вопрос по регистрации посещения игрока 518 LSDinka 02.03.2004 18:52
  А может 543 Arvest 03.03.2004 21:08
  Re: А может 539 Polinda 03.03.2004 21:26
  Re: А может 669 Plaven 03.03.2004 22:15
  OFF: Только о рейтинге. (+) 777 ZAS 03.03.2004 23:20
  Re: OFF: Только о рейтинге. (+) 552 Arvest 04.03.2004 00:35
  ИМХО (+) 644 Chuk_I_Gek 04.03.2004 12:20
  Сикундачку... (+) 536 Polinda 04.03.2004 13:17
  Извините (+) 708 Chuk_I_Gek 04.03.2004 13:27
  ))) (+) 543 Polinda 04.03.2004 13:30
  Re: ))) (+) 448 Chuk_I_Gek 04.03.2004 13:44
  Тогда всё сходится. Пусть более посещаемые выше будут (-) 495 Polinda 04.03.2004 15:06
  Re: Извините, что вклиниваюсь ))) (+) 638 ZAS 04.03.2004 16:45
  Re: Извините, что вклиниваюсь ))) (+) 637 8725 04.03.2004 18:02
  Re: (+) 571 Plaven 04.03.2004 13:57
  Эх (+) 625 Chuk_I_Gek 04.03.2004 14:01
  10 баллов. Респект! (-) 675 Polinda 04.03.2004 15:08
  Если мне сбрить бороду - я натуральный младенец! (-) 584 Plaven 04.03.2004 23:03
  Re: Вопрос по регистрации посещения игрока 481 Mihalich 04.03.2004 17:53
  Ну так (+) 713 Chuk_I_Gek 04.03.2004 18:04
  Re: Подтверждаю и вопрос (+) 530 ZAS 04.03.2004 18:43
  Re: Подтверждаю и вопрос (+) 598 Mihalich 04.03.2004 22:25
  Re: Подтверждаю и вопрос (+) 780 ZAS 05.03.2004 11:09
  Согласен. Давно пора (-) 756 Aleck 04.03.2004 19:04


Активные пользователи
-nz-
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1