Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Видимо я тоже не совсем понял правила (+)
Пользователь: Canep (IP)
Дата: 20 Ноябрь 2003 10:08

Это очень разумно, что тайники автоматом при непосещении не удаляются, это нужно в правила прописАть. Тем более про тайники удаленные.

Хотя уже вроде спор был про типы тайников, их присутствие в игру и их право на жисть, наверняка ведь любители посещать огородные тайники найдутся, поэтому все же жизнть все на свои места расставит.

На данном этапе наверное важнее, чтобы закладка не противоречила российскому законодалтельству (в ВЧ, вблизи или на территории режимных объектов и т.п.)

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 1133 Gek Finn 18.11.2003 09:52
  Вопрос очень интересует 480 Chuk_I_Gek 18.11.2003 11:05
  Это точно! НЕДОТАЙНИКИ!!! 461 8725 19.11.2003 11:31
  Точно сказано - база данных интересных мест 477 8725 19.11.2003 13:12
  Re: Точно сказано - база данных интересных мест 440 ZAS 19.11.2003 13:38
  Позвольте добавить 505 Chuk_I_Gek 19.11.2003 14:10
  Ага, поэтому и к рейтингу нужно относиться только как к элементу игры (+) 480 Canep 19.11.2003 15:34
  Re: Ага, поэтому и к рейтингу нужно относиться только как к элементу игры (+) 426 Chuk_I_Gek 19.11.2003 15:37
  Все совершенно серьезно и без намеков (-) 439 Canep 19.11.2003 16:29
  Вопрос 410 Aleck 21.11.2003 19:20
  Re: Так как я поддержал... 486 ZAS 21.11.2003 20:34
  А ЖПС - чтобы добраться до интересного места (+) 634 8725 21.11.2003 21:07
  10 и 1 тысяча километров? 552 CJ 19.11.2003 12:26
  Re: 10 и 1 тысяча километров? 438 Chuk_I_Gek 19.11.2003 14:41
  Re: 2 CJ 486 LAN 19.11.2003 15:17
  Re: 2 CJ 466 8725 19.11.2003 17:03
  Re: 2 CJ 408 LAN 19.11.2003 17:28
  Re: 2 CJ 459 Chuk_I_Gek 19.11.2003 17:43
  Re: Не, ну это уже на колу-мочало... (+) 457 ZAS 19.11.2003 18:31
  Плавали, знаем 489 Chuk_I_Gek 19.11.2003 21:21
  Re: 2 CJ 428 CJ 19.11.2003 20:06
  Re: 2 CJ 458 LAN 20.11.2003 11:22
  Re: 2 CJ 464 CJ 20.11.2003 12:36
  Re: 2 CJ 490 Canep 19.11.2003 18:19
  Re: 2 CJ 497 CJ 19.11.2003 20:25
  Re: А можно я выдержку из ЧаВО приведу (+) 472 ZAS 19.11.2003 20:44
  Re: И добавлю (+) 494 ZAS 19.11.2003 20:55
  FAQ изменился, оказывается... 464 CJ 20.11.2003 00:18
  Видимо я тоже не совсем понял правила (+) 438 Canep 20.11.2003 10:08
  Дык правила-то я понял... 471 CJ 20.11.2003 10:27
  Re: вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 539 8725 19.11.2003 19:58
  Re: Ну прям НьюВасюки! ))) 485 ZAS 19.11.2003 20:39
  Упс, ай дид ит егейн..(+) 459 Chuk_I_Gek 19.11.2003 21:12
  А Вы не думаете, что... 407 CJ 20.11.2003 10:23
  Еще от наличия интереса (-) 439 Chuk_I_Gek 20.11.2003 11:31
  Re: вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 510 8725 20.11.2003 14:14
  Кризис числа тайников 477 CJ 20.11.2003 15:29
  не стоит драматизировать ситуацию!(+) 493 Gek Finn 20.11.2003 15:43
  Я просто говорю, что будет такая проблема... imho 590 CJ 20.11.2003 20:34
  Глубокое (+) 466 Chuk_I_Gek 21.11.2003 09:57
  Re: imho 505 LSDinka 21.11.2003 10:12
  Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 525 Canep 21.11.2003 10:46
  Re: Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 468 CJ 21.11.2003 11:19
  Re: Полностью согласна (-) 461 LSDinka 21.11.2003 12:00
  Re: Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 483 LSDinka 21.11.2003 11:58
  Может так и следует поступать с удаленными тайниками (+) 447 Canep 21.11.2003 13:39
  А мне интересно 461 CJ 21.11.2003 15:28
  Проблема будет..однозначно.(+) 463 Gek Finn 21.11.2003 11:43
  Re: Проблема будет..однозначно.(+) 423 Chuk_I_Gek 21.11.2003 12:10
  Re: Проблема будет..однозначно.(+) 502 LSDinka 21.11.2003 12:30


Активные пользователи
-nz-
Гостей: 1