Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ну прям НьюВасюки! )))
Пользователь: ZAS (IP)
Дата: 19 Ноябрь 2003 20:39

4x4typ.ru сказал:
>
> геокешинг - единственная вменяемая база данных, говорить о
> том что есть другие - лукавство! на фоне геокэшинга это хлам!

Зачем так зашориваться?


> Вообще-то странно что приток новых игроков не такой активный
> как я прогнозировал... но видимо должна "нарости" критическая
> масса и процесс притока пойдёт лавинообразно...

Нет ничего странного - всё идет по расчетному плану! ))))
Мы не в Америке. Приборы дороги. И вообще, правовая сторона в России - в подвешенном состоянии... Значит пользователей - не так много, как тебе хочется.
Да еще мы с правилами колбысню устроили. Нарушителей я еще не видел, зато разговоров о карательных мерах - хоть отбавляй...

>
> Как только игра станет интересна "экстремалам"* то интерес к
> "огродным тайникам"** быстро пройдёт, пройдет этот интерес и
> у старых игроков ибо нечего смотреть будет... не ездить же по
> одним и тем же тайникам по несколько раз!
>
> приток туристов-экстремалов и рост профессионализма игроков
> приведёт только к тому, что интерес к доступным тайникам
> пропадёть!

Это Нью Васюки (имхо) ;-))))


>
> А ещё есть проблема в том что регионы плохо интернетизированы
> и джипээсированы... НО процесс идёть!!! а значит и приток
> региональных игроков будет активным и вот тогда вопрос
> посещаемости далёких тайников решиться...

Не проблема - это золотой фонд! ))) В том числе - продавцов GPS.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 1132 Gek Finn 18.11.2003 09:52
  Вопрос очень интересует 480 Chuk_I_Gek 18.11.2003 11:05
  Это точно! НЕДОТАЙНИКИ!!! 461 8725 19.11.2003 11:31
  Точно сказано - база данных интересных мест 476 8725 19.11.2003 13:12
  Re: Точно сказано - база данных интересных мест 440 ZAS 19.11.2003 13:38
  Позвольте добавить 504 Chuk_I_Gek 19.11.2003 14:10
  Ага, поэтому и к рейтингу нужно относиться только как к элементу игры (+) 479 Canep 19.11.2003 15:34
  Re: Ага, поэтому и к рейтингу нужно относиться только как к элементу игры (+) 426 Chuk_I_Gek 19.11.2003 15:37
  Все совершенно серьезно и без намеков (-) 438 Canep 19.11.2003 16:29
  Вопрос 409 Aleck 21.11.2003 19:20
  Re: Так как я поддержал... 485 ZAS 21.11.2003 20:34
  А ЖПС - чтобы добраться до интересного места (+) 634 8725 21.11.2003 21:07
  10 и 1 тысяча километров? 551 CJ 19.11.2003 12:26
  Re: 10 и 1 тысяча километров? 438 Chuk_I_Gek 19.11.2003 14:41
  Re: 2 CJ 485 LAN 19.11.2003 15:17
  Re: 2 CJ 465 8725 19.11.2003 17:03
  Re: 2 CJ 407 LAN 19.11.2003 17:28
  Re: 2 CJ 459 Chuk_I_Gek 19.11.2003 17:43
  Re: Не, ну это уже на колу-мочало... (+) 456 ZAS 19.11.2003 18:31
  Плавали, знаем 488 Chuk_I_Gek 19.11.2003 21:21
  Re: 2 CJ 427 CJ 19.11.2003 20:06
  Re: 2 CJ 457 LAN 20.11.2003 11:22
  Re: 2 CJ 464 CJ 20.11.2003 12:36
  Re: 2 CJ 490 Canep 19.11.2003 18:19
  Re: 2 CJ 497 CJ 19.11.2003 20:25
  Re: А можно я выдержку из ЧаВО приведу (+) 471 ZAS 19.11.2003 20:44
  Re: И добавлю (+) 494 ZAS 19.11.2003 20:55
  FAQ изменился, оказывается... 464 CJ 20.11.2003 00:18
  Видимо я тоже не совсем понял правила (+) 438 Canep 20.11.2003 10:08
  Дык правила-то я понял... 470 CJ 20.11.2003 10:27
  Re: вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 539 8725 19.11.2003 19:58
  Re: Ну прям НьюВасюки! ))) 484 ZAS 19.11.2003 20:39
  Упс, ай дид ит егейн..(+) 458 Chuk_I_Gek 19.11.2003 21:12
  А Вы не думаете, что... 406 CJ 20.11.2003 10:23
  Еще от наличия интереса (-) 438 Chuk_I_Gek 20.11.2003 11:31
  Re: вопрос к 4х4. Про виртуальные тайники. 509 8725 20.11.2003 14:14
  Кризис числа тайников 477 CJ 20.11.2003 15:29
  не стоит драматизировать ситуацию!(+) 493 Gek Finn 20.11.2003 15:43
  Я просто говорю, что будет такая проблема... imho 590 CJ 20.11.2003 20:34
  Глубокое (+) 465 Chuk_I_Gek 21.11.2003 09:57
  Re: imho 505 LSDinka 21.11.2003 10:12
  Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 524 Canep 21.11.2003 10:46
  Re: Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 468 CJ 21.11.2003 11:19
  Re: Полностью согласна (-) 461 LSDinka 21.11.2003 12:00
  Re: Кстати, тут как раз есть одна засада для дальних тайников (+) 482 LSDinka 21.11.2003 11:58
  Может так и следует поступать с удаленными тайниками (+) 447 Canep 21.11.2003 13:39
  А мне интересно 461 CJ 21.11.2003 15:28
  Проблема будет..однозначно.(+) 463 Gek Finn 21.11.2003 11:43
  Re: Проблема будет..однозначно.(+) 422 Chuk_I_Gek 21.11.2003 12:10
  Re: Проблема будет..однозначно.(+) 501 LSDinka 21.11.2003 12:30


Активные пользователи
Фефачка
Гостей: 1