Порочный Написал:
-------------------------------------------------------
> Большинство кэшеров любят посещать все тайники: с
> контейнером и без, церкви и монастыри, действующие
> и разрушенные усадьбы, природа и просто памятники.
> Благо вокруг (например, Московская область) их
> сотни, есть выбор, который порой зависит от
> времени года и суток, от компаньона, от наличия
> свободного времени и банально - от настроения. Но
> если ты выбрал (сознательно, пусть даже авантюрно)
> тайник, в котором черным по белому написано «из
> разряда – пошел, но не нашел» - будь добр,
> найти/разгадать то, что хочет от тебя автор.
> Прекрасно понимаю CJ: на его загадку (это и
> является целью тайника) просят ответ, причем ясно,
> что искатель допустил «ляп».
>
> И нет здесь никакой «жести» в отказе дать прямой
> ответ, это не выходит за грань правил игры, тем
> более за грань данного тайника. Это аналогично,
> например, виртуальному тайнику: звонок… «вот
> нахожусь в нужном городе, на нужной улице, не вижу
> ответ на вопрос. Какой скажи, брат? И я поеду
> домой». Право АВТОРА давать ответ, давать право
> отметить «тайник взят» или нет, то же самое и об
> «экстрим-тайниках» (может стоит их вводить в эту
> категорию?). И никто не будет обижаться, опускать
> руки, отворачиваться от игры и т.д.
> Согласен, любому кэшеру тяжело возвращаться ни с
> чем, тем более если он считает, что вроде бы
> сделал всё возможное для взятия тайника, но
> согласитесь, и ЛЮБОЙ искатель будет в 1000 раз
> горд и счастлив, если найдет тайник сам. И один
> такой случай перекроет 10 возвратов. Разве не так?
> Ведь мы и из-за этого тоже любим эту игру.


Загадка загадке рознь. И коли Вы изволдили привести пример виртуального тайника то вот такая ситуация.
Задание виртуального тайника: Выгляните из крайнего южного окна церкви и посмотрите по азимуту 320. Какой оригинальный предмет вы видите?
И игрок выглядывает и видит: турник, скворечник, узоры на деревьях, изящно изогнутую загогулину, крест, потертую табличку вязью о том, что объект охраняется, живописный мостик через ручеек.
И дальше идет приблизительный пример логики игрока:
турник -хм, оригинально или нет? Ну вроде и служители церкви могут спортом заниматься, надо же добро церковное зищищать? А может и не турник это вовсе, а просто перекладина для чистки дорожки?
Скворечник? Воскресенье вербное, птички прилетели... все библейские сюжеты... Оригинальный этот предмет или нет?
Узоры на деревьях - игроки уже сообщили, что это не то, что имел в виду автор.
Крест- ну а что же в нем оригинального? Где же еще быть кресту как не около церкви... да и дерево может это святое...
Изогнутая загогулина... черт... как красиво она смотрится на этом дереве... мама дорогая... а с этой точки она похожа... ух... никак слов не подберу... и не видно чтобы раньше что-то на этой красивой загогулине висело... оригинальненько?
Табличка- да, красивенькая, и шрифт такой, редкий... красивая табличка, тоже оригинальненькая...
Мостик... красивый... ведет через тылы в парк старинный... автор делал тайник весной, мостик вполне был виден, а сейчас лето, крапива выше меня, но и тайник позиционируется как сложный... а может у этого мостика балясины из бука, пойду посмотрю... Да красота...
Так что же имел в виду автор? Звонить или не звонить? Пересказывать ему всю мою логику или автор сочтет меня за сумашедшего? Или пересказать ему, все что увидел из крайнего южного окна по заданному азимуту? И шаг конечный, т.е. все, конец тайника, нет проверки, езжай домой, пиши авторам и админам, получай зачет-незачет. И как в такой ситуации поступить?

Интересно, а авторы, задавая такие загадки, представляют себя на месте игрока? Какую последовательность действий от себя или от игроков ожидают они?
_________________
Управляю кошмаром.
Рулю Медведиком.

Гулять в лесу?! Так там же волки!