Цитата:Ну так я и спросил выше: если бы предлагаемые типы назывались, например "традиционный микротайник" и "традиционный логический микротайник", то у тебя бы это не вызывало отторжения?Скиф_СВ
Андрей, я уже объяснял, что ввели не два новых типа. А две подкатегории. Почему, если добавилось два новых названия, то ты считаешь, что добавились два НОВЫХ типа? Ведь, например, LT, это ЧАСТЬ традиционных тайников, т.е. подкатегория существующего типа - традиционный тайник, а не новый тип! Тоже самое и с LV. Это часть виртуалок. Часть, а не отдельный тип.
Да, названия новых подкатегорий даны криво, это видимо тебя и сбивает. В названии, в начале, должен быть корень, а подом подкорневые составляющие, а на наоборот. Поэтому, если уж затевать бодягу с новой классификацией, хорошо бы ВСЁ сделать по-уму, что бы ни у кого не возникало подобных вопросов - где основной тип, а где ,входящие в него, подкатегории.