Цитата:RaFaeL
От того, мельком игрок упомянул или не мельком, если он включает достопримечательность в свой тайник как шаг, значит он хочет показать игрокам эту достопримечательность. Иначе не включал бы, не так ли? И игрок, соответственно, одинаково посетит эту достопримечательность независимо от того, сколько строчек в описании - одна или книжка переписана. Глаза у него будут те же. Однако некоторым игрокам лень искать достопримечательности, про которые на сайте геокэшинга еще не рассказано и не показано, им, конечно же, проще взять достопримечательность из соседнего тайника, а потом пытаться доказать модераторам, что у них на самом деле тайник-то совсем про другое, ну а то, что я игрока приглашаю на чужую достопримечательность, так это не считается совсем! Об уважении к авторам других тайников они при этом нисколько не думают, только о себе. Об уважении к игрокам тоже, не стыдно им гонять игрока туда, где он может неделю назад был. Зато к себе уважения требуют почему-то
Так нет, вот берем заграничные пошаговые тайники некоторых авторов. В духе "Прогулка по Флоренции", который был создан 100500 лет назад просто проездом. По какой-то причине решили сделать именно один тайник и в нем все 10 точек перечислили, ну так, пробегитесь и ладно, посчитайте ступеньки и окошки и ок.
А через 5 лет приезжает другой игрок, который делает тайник по конкретно одной достопримечательности, с нормальным описанием, интересным заданием, может даже традиционку. Но так случилось, что эта достопримечательность была вскользь упомянуту в начальном "большом" тайнике. И ты предлагаешь автоматически слать такого игрока в баню? Ну нет, это не дело. Это как "а для детального знакомства с точкой Х можете взять отдельно посвященный ей тайник". И это абсолютно нормально, я считаю. В конце концов, если авторы играющие, могут договориться, что первый точку или уберет или вставит ссылку на новый тайник про нее.
Редактировано 1 раз. Последний раз 17.08.2018 16:51 пользователем lega4.