Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Поддерживаю, точнее, надо иметь некий баланс между "дублированием" и созданием других тайников. С одной стороны, конечно, если точка мельком упоминается как шаг где-то там, это, естественно, не должно "закрывать" эту достопримечательность от полноценного отайничивания. С другой - если две абстрактные церкви стоят рядом и тайник типа "Две интересных церкви Нска", то тут создавать второй тайник у одной церкви, естественно, не надо.
Вопрос в том, как это сформулировать. Вроде как до сегодняшнего дня в среднем никаких проблем не было, все понимают, что если игрок А в бородатом году был проездом и создал один тайник "обо всем", то это никоим образом не запрещает выделять отдельные тайники другими игроками. Я за свежими тайниками не слежу, но вроде проблем с архивированием по этой причине не было. Но, судя по всему, проблема есть, поэтому да, надо с этим определиться.
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Re: Один тайник – одна достопримечательность!
Пользователь: lega4 (IP)
Дата: 17 Август 2018 14:10
Цитата:Nicky Lightpen
Абсурдность ситуаций вокруг создания нового тайника лучше показать на конкретных примерах. Авторами ГРАЛ (GRAL) Григорьев Алексей, Лена был создан тайник Старый Серпухов [MV/1175] от 13.11.2005 с указанием координат 7-ми памятников и применением в качестве шагов 4-х достопримечательностей. Созданный мною позже в Серпухове тайник [TR/20711] был изначально посвящён Высоцкому монастырю. Модераторы его закрыли всего лишь из-за того, что ГРАЛ (GRAL) просили посчитать бойницы на стене монастыря. ГРАЛ (GRAL) и о плотине упомянули – это также повод для повторного закрытия моего всесезонного тайника-матрёшки? Пока этого не случилось. Но чему конкретно посвящён [MV/1175] тайник от ГРАЛ (GRAL)? Городу Серпухову в целом? Там даже фото тайника – это герб Сепухова! Стало быть, все новые тайники в пределах города Серпухова уже сразу в момент создания становятся незаконными?! Ведь это именно так по нынешней логике модераторов!
Авторами ГРАЛ (GRAL) также был создан тайник "То Русь!" [MS/1172] от 12.11.2005 с указанием координат 10 памятников и применением в качестве шагов 7 достопримечательностей. Я в ближайших окрестностях Тарусы создал 20-ть тайников. Когда модератор RaFael закрыл мой самый лучший монументальный [PM/21495] тайник в Протвино, мне пришлось удалить все свои тайники в архив всего лишь для того, чтобы узнать что им может угрожать со стороны модераторов с их нынешним бесчинством и произволом. Ведь этак они и до тарусских тайников скоро смогут добраться! А тайник [MS/1172] от ГРАЛ (GRAL) также посвящён не конкретной достопримечательности, а в целом историческому городу Тарусе…
Поддерживаю, точнее, надо иметь некий баланс между "дублированием" и созданием других тайников. С одной стороны, конечно, если точка мельком упоминается как шаг где-то там, это, естественно, не должно "закрывать" эту достопримечательность от полноценного отайничивания. С другой - если две абстрактные церкви стоят рядом и тайник типа "Две интересных церкви Нска", то тут создавать второй тайник у одной церкви, естественно, не надо.
Вопрос в том, как это сформулировать. Вроде как до сегодняшнего дня в среднем никаких проблем не было, все понимают, что если игрок А в бородатом году был проездом и создал один тайник "обо всем", то это никоим образом не запрещает выделять отдельные тайники другими игроками. Я за свежими тайниками не слежу, но вроде проблем с архивированием по этой причине не было. Но, судя по всему, проблема есть, поэтому да, надо с этим определиться.
