Цитата:Инструктор
Вы смешали в одном предложении два разных действия.
Во-первых: создавать тайники на частных территориях вообоще недопустимо без согласия владельца.
Про охраняемые и территории с ограниченным (регулируемым) доступом - всё верно.
Но не надо сюда валить в кучу и тайники, приуроченные к действующим или охраняемым режимным или военным объектам
Это вообще - отдельная тема. Тайник, приуроченный к охраняемому режимному объекту - тайник, посвящённый режимной достопримечательности. Это - любой аэропорт, ГЭС, ГРЭС и т.п.
Совету при обсуждении здесь будет необходимо очень тонко сначала разделить все эти четыре поняти по отдельности, убрать лишние спайки, а потом ПО ОТДЕЛЬНОСТИ прописать каждому свои правила запрещения и разрешения.
Были объединены 2 пункта правил и к ним добавлено исключение, действующее для всех перечисленных объектов и территорий. Частные территории тоже бывают разными и со своими правилами. Кроме того, насколько я понимаю, ЗАТО являются не просто охраняемыми объектами, с ограниченным допуском, а вполне таки режимными. Но, в том числе, и для некоторых военных объектов порой допускается возможность попасть внутрь с экскурсиями либо по случаю праздников или дня открытых дверей, например. По-моему, приведенное исключение вполне может подходить для каждого из перечисленных в п.5.1, 5.2 объекта, ну а где не подходит, там закладывать и нельзя.
Существует проблема с ЗАТО, в которых некоторым игрокам очень хотелось бы размещать тайники. Я предложил вариант. А тонко разделять понятия, считаю, перекладывать на СГ неправильно. Уже заметил, что независимо от решения СГ недовольств результатами потом не оберешься. Это смогли бы сделать игроки, включая членов СГ, а конечные варианты уже вынести на заседание совета. Но, так посудить, мы с этим тонким разделением "понятий" можем превратить Правила Геокэшинга в целый кодекс, который читать никто не будет из-за объёмности...