Цитата:ИнструкторЦитата:Natiс
С п. 12 - немного сложнее. Думаю, что пп. 5.1 и 5.2 Правил были ведь не просто так созданы, не по чьей-то прихоти.
Здесь важно учитывать различия (и в законодательном плане, возможно, в первую очередь) между, например, природными заповедниками, национальными и природными парками, заказниками, памятниками природы и т.п.
Сюда же примыкает вопрос о ЗАТО. В некоторые ЗАТО вы практически не сможете попасть, являясь просто любознательным геокешером. В другие же сможете попасть только по ходатайству проживающего там родственника. А в третьи - заказав предварительно (или в отдельных случаях даже на месте) пропуск.
Вся беда в том, что ситуация несколько иная, если немного подумать.
В игре есть пункты 5.1 и 5.2.
Там идёт речь о запрете ВСЕХ охраняемых, режимных, секретных и т. п., нет нужды пересказывать.
Из-за некоторого несоответствия пунктов сложившейся ситуации возник перекос.
Фурункул долгое время рос, рос, периодически напоминая о себе болью скажем, в случае, когда член СГ на мой вопрос: "Почему в де-юре режимном объекте ЗАТО Радужный появились два тайника?" с непосредственностью объяснял: " - Но ведь автор указал координаты дырки в заборе с колючкой, через которую можно попасть на режимный объект!"
В итоге фурункул наконец-то лопнул и забрызгал гноем форум в ожесточённой полемике вокруг тайника в ЗАТО "Полярный", затронув и геокэшинг в целом, и дипломы, и личности, и обсуждение правильности формулировки пунктов 5.1 и 5.2.
Как поступает СГ? В лице координатора выносит на повестку предложение УПРАЗДНИТЬ пункты 5.1 и 5.2. Ёжику понятно что упразднение этих пунктов автоматом ставит всю Игру на уровень нарушителя федерального законодательства РФ (о гостайне и пр.)
Естественно, все проголосуют "против", пункты останутся в игре. В итоге СГ "что-то сделал, ничего при этом не сделав".
Есть частный вариант: СГ в долгом мучительном обсуждении примет послабление в части режимных территорий ЗАТО, погранзон. В которые простому человеку попасть сложно, но можно.
То-есть, СГ опять собирается лечить прыщик вместо устранения гормонального дисбаланса всего организма.
Лечить нужно не следствие, а причину!
Вначале внятно сформулировать критерии понятий режимный, закрытый, секретный, частный, и т. п.
Затем по каждому термину принять решение.
И, конечно же, не забыть привести в порядок формулировки. Для начала, в п. 5.2 есть понятие: "приуроченные к действующим или охраняемым режимным или военным объектам."
Но приурочить можно что-то ко времени, а не к объекту, ибо "приурочить - сделать что-либо совпадающим по сроку, времени с чем-либо, привязать к определённому событию"
Если заменить "приуроченные" на "посвящённые" - то придётся сносить в архив треть, если не больше, тайников Геокэшинга.
Короче, я очень прошу СГ ещё и ещё раз подумать, не лечить прыщики, а решить проблему.